Решение № 2-118/2026 2-4974/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-118/2026

Дело №2-118/2026

73RS0002-01-2025-004811-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 января 2026 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бойковой О.Ф., при помощнике судьи Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к наследственному имуществу ФИО4. Свои требования обосновывают тем, что между банком и ФИО4 18.04.2024г. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № на сумму 600 000 руб., под 27.9% годовых на срок 119 мес. Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средств на счет ответчика. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. По состоянию на 10.07.2025г. задолженность составляет 785076 руб. 84 коп., в том числе:комиссии- 2360 руб., просроченные проценты - 172360.07 руб., просроченная ссудная задолженность- 5988310.51 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 1884.46 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-80.40 руб., неустойка на просроченную ссуду-940.87 руб., неустойка на просроченные проценты - 9140.53 руб. ФИО4 умер. Банк направил наследникам уведомление по оплате в добровольном порядке задолженности. В настоящее время задолженность погашена, однако не погашенной осталась государственная пошлина, оплаченная при подачи иска в суд. Просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20701 руб. 54 коп.

Определением суда привлечены наследники ФИО3, ФИО5, ФИО5, ООО «Совкомбанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 с иском не согласен.

Представитель ответчика ООО «Совкомбанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, имеются письменные возражения.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что между банком и ФИО4 18.04.2024г. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № на сумму 600 000 руб., под 27.9% годовых на срок 119 мес. (л.д.7-8).

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно свидетельства о смерти, актовая запись №, ФИО4 умер 10.06.2024г. Нотариусом заведено наследственное дело на имущество ФИО4 Из наследственного дела ФИО4 следует, что наследниками являются: ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО2 (сын). Наследственное имущество состоит: 20/100 долей квартиры по адресу: <адрес>, ФИО6, <адрес>. Наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону. (л.д.86-110).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из требований статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ссылка ответчика ФИО2 на необоснованное возложение понесенных банком расходов по оплате госпошлины на наследников, судом отклоняется.

Из сообщения ООО «Совкомбанк страхование жизни» следует, что по результатам обращения наследников ФИО4 событие было признано страховым случаем и произведено страховое возмещение в размере 800000 руб.

Из сообщения ООО «Специализированное финансовое общество Социально-финансовая инфраструктура» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному между заемщиком и ПАО «Совкомбанк» задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184).

Как следует из материалов дела, с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до погашения кредитной задолженности.

Согласно справки ПАО «Совкомбанк» по счету 47№ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ приход – 800000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- погашение кредита, процентов, неустойки; ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача наследства со счета ФИО4 в размере 14923 руб. 16 коп. на основании свидетельства о праве на наследство №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Совкомбанк страхование жизни», исполнил обязательства по погашению кредитных обязательств.

Наследниками ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получено с его счета денежные средства оставшиеся от страховой суммы (наследство) в размере 14923 руб. 16 коп.

Следовательно, с наследников ФИО7- ФИО3, ФИО5, ФИО5 подлежит взысканию оплаченная банком госпошлина, в порядке статьи 98 ГПК РФ, в долевом порядке, поскольку обращение наследников за страховой выплатой направлено в ООО «Совкомбанк страхование жизни» лишь после предъявления иска банком в суд.

Руководствуясь статьями 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах наследственного имущества с ФИО3, паспорт №, расходы по оплате госпошлины в размере 6900 руб.51 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах наследственного имущества с ФИО5, паспорт №, расходы по оплате госпошлины в размере 6900 руб.51 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах наследственного имущества с ФИО5, паспорт №, расходы по оплате госпошлины в размере 6900 руб.51 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026