Решение № 2-4088/2017 2-4088/2017~М-3686/2017 М-3686/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-4088/2017

Дело № 2 – 4088/25 – 2017 г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 августа 2017 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:

представителя истца и третьего лица – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 53800 руб. 00 коп.

Свои требования ФИО2 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повредил четыре колеса на принадлежащей ему (истцу) автомашине «Тайота RAV-4» государственный регистрационный знак Н №, причинив ущерб на указанную сумму.

ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя.

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повредил четыре колеса на принадлежащей ФИО2 автомашине «Тайота RAV-4» государственный регистрационный знак №, причинив ущерб на указанную сумму.

Размер причиненного ущерба составляет 53800 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и третьего лица, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

На основании данных статей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 1814 руб. 00 коп., и оплаты услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп., а всего в размере 4814 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве возмещения материального ущерба денежные средства в размере 53800 руб. 00 коп. (пятьдесят три тысячи восемьсот руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 4814 руб. 00 коп. (четыре тысячи восемьсот четырнадцать руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов