Решение № 2-89/2026 2-89/2026~М-18/2026 М-18/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-89/2026

Дело № 2-89/2026

УИД 12RS0014-01-2026-000023-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2026 года п. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на предмет залога, указывая, что между Банком и ответчиком <данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства были предоставлены ФИО1 <данные изъяты>. Банком для приобретения последним транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано приобретаемое транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредиту, прекратив их осуществлять с <данные изъяты> года. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ФИО1 <данные изъяты>. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Никаких ходатайств суду не заявлял.

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве и в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере инаусловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имуществодля удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное,обращение взыскания на заложенное имущество,заложенноедля обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взысканияна заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно договору купли-продажи автомобиля с пробегом №<данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. приобрел <данные изъяты> автомобиль с пробегом - <данные изъяты>

Согласно заявлении-анкете от <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, обратился в ПАО ВТБ с заявлением о предоставлении ему кредита для покупки транспортного средства.

Согласно кредитному договору от <данные изъяты>, заключенному между Банком и ФИО1 <данные изъяты>. (залогодателем по договору), последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

Факт предоставления денежных средств в указанном размере по кредитному договору <данные изъяты> подтвержден банковским ордером <данные изъяты> года.

Согласно Общим условиям правил автокредитования Банка ВТБ (ПАО), Банку предоставлено право обращения взыскания на предмет залога (п.5 правил).

20 октября 2025 года Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитном договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком <данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> Денежные средства были предоставлены ФИО1 <данные изъяты> Банком для приобретения последним транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано приобретаемое транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредиту, прекратив их осуществлять с 25 июня 2025 года. Требование Банка о досрочном истребовании задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращение взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Однако, законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Материалами дела установлено, что стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Доказательств иной оценки стоимости автомобиля сторонами не представлено.

Поскольку обязательства ответчика обеспечены залогом, ответчик не исполняет свои обязательства по договору, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением способа реализации - путем продажизаложенного имущества с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленного иска, в соответствии с требованиями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации указанного транспортного средства, передать Банку ВТБ (ПАО). В случае если сумма, вырученная при реализации транспортного средства, превысит размер обеспеченного залогом требования Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору от <данные изъяты>, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 <данные изъяты>, разницу возвратить ФИО1 <данные изъяты>..

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Шемуранов