Решение № 12-0447/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 12-0447/2026

Мировой судья фио

Номер дела в суде первой инстанции 05-730/36/2025

Дело №12-0447/2026


РЕШЕНИЕ

адрес 23 марта 2026 года

Судья Нагатинского районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев жалобу фио на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 36 адрес, мирового судьи судебного участка № 41 адрес от 3 декабря 2025 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 36 адрес, мирового судьи судебного участка № 41 адрес от 3 декабря 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Так, административное правонарушение ФИО2 было совершено при следующих обстоятельствах: 18.11.2025 г. в 21 часа 30 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля <***>, совершил нарушение, а именно управлял вышеуказанным транспортным средством, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве (ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку умысла на совершение правонарушение не имелось, в связи с чем отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 17.7 КоАП РФ. Кроме того, просит суд учесть, что он является инвалидом 3 группы, работает водителем, в связи с чем административное наказание в виде лишения прав повлечет за собой потерю работы.

ФИО2 в судебное заседание районного суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, ходатайство не направлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив жалобу, представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав- исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП Российской Федерации, и влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом 77 ФП 4091867 об административном правонарушении от 19.11.2025 г.; рапортом инспектора ДПС от 19.11.2025 г.; постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.03.2025 года об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения в отношении фио, а также другими материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ в ее нормативном единстве со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приобщает к материалам дела дополнительные доказательства, в том числе вызывает для допроса свидетелей, в случае, если имеющаяся в деле совокупность доказательств не позволяет суду установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении и указанные в ст. 26.1 КоАП РФ, тогда как в рамках рассматриваемого дела имеющаяся совокупность доказательств позволяла мировому судье установить все обстоятельства административного правонарушения.

Перечисленные доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, оснований не доверять им не имеется.

Их совокупность свидетельствует о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по статье 17.17 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и прекращении производства по делу, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменения обжалуемого судебного акта.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановение и.о. мирового судьи судебного участка № 36 адрес, мирового судьи судебного участка № 41 адрес от 3 декабря 2025 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио ФИО1