Решение № 2-2775/2019 2-2775/2019~М-2699/2019 М-2699/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2775/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием : представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 57 от 29.12.2018 года ; ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2775/19 по исковому заявлению Акционерного общества « Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,

установил:

Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее - АО «УТС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...> и в силу ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, п.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан вносить плату за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги. Совместно с нанимателем проживают ФИО2 и ФИО5 (ФИО6) Кристина Михайловна. В период с 01.06.2013 года по 31.03.2017 года ответчиками не оплачены коммунальные услуги на сумму 140 612 рублей 96 копеек. С учетом внесенных ответчиками денежных средств сумма долга составляет 111 616 рублей 65 копеек. В период неоплаты обязательных платежей совокупная сумма пени составляет 78 384 рубля. 19.05.2017 года мировым судом был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, впоследствии отменен по возражению ответчика. Однако, образовавшаяся задолженность за предоставленные истцом ресурсы ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные ресурсы в размере 111 616 рублей 65 копеек; сумму пени в размере 78 384 рубля 01 копейка; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 000 рублей 01 копейка.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивает на требованиях в полном объеме, суммы задолженности за взыскиваемые периоды заявлялась ко взысканию в мировом суде, был вынесен судебный приказ, впоследствии отменен в связи с поступлением возражений от ответчиков.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий пропуска срока, необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по данному основанию.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании настаивала на применении последствий пропуска срока исковой давности.

Заслушав доводы представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав и проанализировав в совокупности письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...> на основании договора социального найма от 08.08.2011 года.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные с 01.06.2013 года по 31.03.2017 года коммунальные услуги.

В материалах дела представлен договор социального найма жилого помещения от 08.08.2011 года, заключенный между Департаментом муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска и ФИО4, согласно которому наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение – квартиру № 7 по адресу: <...>.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО2, член семьи нанимателя.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 19.05.2017 года, с должников ФИО2, ФИО7, ФИО4 в пользу взыскателя Муниципального предприятия «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» муниципального образования город Ханты-Мансийск взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 180 070 рублей 08 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2400 рублей 69 копеек.

26 апреля 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры судебный приказ от 19.05.2017 года о взыскании с должников ФИО2, ФИО7, ФИО4 – отменен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно приходному кассовому ордеру № 15028875 от 05.02.2019 года, № 15028872 от 05.02.2019 года, № 125 от 05.02.2019 года ответчиками оплачены коммунальные ресурсы: горячее водоснабжение, ТЭ на подогрев воды, теплоснабжение за период с 01.01.2016 года в полном объеме.

Оснований для взыскания с ответчиков задолженности за коммунальные ресурсы с 01.01.2016 года по 31.03.2017 года у суда не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО8 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения).

Суд может восстановить пропущенный срок обращения в суд в исключительных случаях, когда признает уважительной причину пропуска срока обращения в суд в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).

Судом установлено, что задолженность ответчиков перед истцом с 01.01.2016 года по оплате за коммунальные ресурсы отсутствует.

Уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению с иском в суд за защитой нарушенного права о взыскании задолженности за коммунальные услуги с 01.06.2013 года, истец не привел, доказательств в нарушение требований ст. 123 Конституции, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил.

Кроме того, в материалах дела представлен Акт приема передачи жилого помещения от 08.09.2014 года, согласно которому Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Ханты-Мансийского района (наймодатель) ФИО2 (наниматель) передано жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <...>, для проживания в ней.

22.04.2015 года между Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Ханты-Мансийского района и ФИО2 заключен договор найма служебного помещения № 16/01/15, согласно которому ФИО2 и членам её семьи за плату во владение и пользование для временного проживания с регистрацией по месту жительства передана квартира № 16, находящаяся в муниципальной собственности Ханты-Мансийского района по адресу: Ханты-Мансийский район, сельское поселение Шапша, <...>.

Согласно справке о регистрации с места жительства и составе семьи от 24.07.2019 года № 102, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства. Совместно с ней проживают ФИО3 (дочь), ФИО9 (внук).

Согласно Акту о проживании от 10.10.2018 года по адресу: <...> проживают ФИО2, ФИО3, ФИО9.

Согласно Акту о не проживании от 22.10.2018 года по адресу: <...> не проживают ФИО3, ФИО9.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества « Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, оставить без удовлетворения в виду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 30 июля 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко