Постановление № 1-385/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-385/2017

К делу №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера

г.Темрюк 16 ноября 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артёмова Т.Ю.,

с участием заместителя прокурора Темрюкского района Мамедова О.Я.,

лица, совершившего общественно-опасное деяние, ФИО1, его законного представителя ФИО1,

защитника лица, совершившего общественно-опасное деяние ФИО1, адвоката Чернышева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10.11.2017г.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела, направленные в суд для применения принудительных мер медицинского характера к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданину РФ, неженатому, военнообязанному, не работающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, не судимого, совершившего общественно-опасные деяния, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16:40 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где открыто похитил продукты питания, а именно: 2 пакета сосисок «Докторские» мясная Губерния, стоимостью за 1 пакет весом 1,25кг 163 рубля, общей стоимостью 326 рублей; 1 пачку сигарет «Донской табак светлый», стоимостью 70,20 рублей; 2 пачки мороженного «Русский пломбир» стоимостью 60,98 рублей за 1 пачку весом 350гр, общей стоимостью 121,96 рублей; крыло куриное весом 1,3кг стоимостью 91 рубль за 1кг, на общую стоимость 118,30 рублей; 1 булку хлеба «Таманец» весом 0,6кг, стоимостью 27 рублей; 1 упаковку паштета «Нежный» весом 0,15кг, стоимостью 20,02 рублей; 1 пачку чая «Принцесса Нури» весом 100гр стоимостью 38,90 рублей; принадлежащие ФИО2, чем причинил последней ущерб на общую сумму 723,38 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил общественно опасное деяние, запрещённое уголовным законом, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 указанного общественно опасного деяния подтверждается протоколом допроса потерпевшей ФИО2, которая пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем и в её собственности находится продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном магазине работает продавец ФИО3 В середине июля 2017 года, точной даты не помнит, она узнала от ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение указанного магазина зашёл мужчина по имени А., фамилию которого не знала, проживающий по <адрес> в <адрес>, и являющегося постоянным покупателем указанного магазина. Находясь в помещении магазина, А. взял с прилавка продукты питания и, не заплатив, ушёл. При этом ФИО3 пыталась его остановить, однако, забрать продукты питания у А. ей не удалось, в связи с чем, ФИО3 вызвала сотрудников полиции. Позже, установив какие именно продукты питания и их количество, похищенных А., она посчитала сумму причиненного ей ущерба, который составил 695 рублей (л.д.68-69).

Протоколом дополнительного допроса потерпевшей ФИО2, согласно которому к ранее данным ею показаниям она добавила, что ранее в своём заявлении она ошибочно указала сумму ущерба, причиненного ей ФИО4, а именно 694 рублей, так как при подсчёте стоимости данных продуктов питания, не учла некоторые продукты. В настоящее же время, ею посчитана стоимость похищенных продуктов питания с учётом стоимости по товарным накладным на указанный товар, а именно: 2 пакета сосисок «Докторские» мясная Губерния, стоимостью за 1 пакет, весом 1,25кг, стоимостью 163 рубля, общей стоимостью 326 рублей, 1 пачка сигарет «Донской табак светлый», стоимостью 70,20 рублей, 2 пачки мороженного «Русский пломбир», стоимостью 60,98 рублей за 1 пачку весом 350гр общей стоимостью 121,96 рублей, крыло куриное, весом 1,3кг, стоимостью 91 рублей за 1кг, на общую стоимость 118,30 рублей, 1 булка хлеба «Таманец», весом 0,6кг, стоимостью 27 рублей, 1 упаковка паштета «Нежный», весом 0,15кг, стоимостью 20,02 рублей, 1 пачка чая «Принцесса Нури», весом 100гр, стоимостью 38,90рублей, таким образом, ФИО4 ей причинён ущерб на общую сумму 723,38 рублей. В настоящее время ущерб на указанную сумму ей полностью возмещён ФИО4 в денежном эквиваленте, в связи с чем, она претензий к ФИО4 не имеет, и от заявления гражданского иска отказалась (л.д.70-71).

Протоколом допроса свидетеля ФИО3, которая пояснила, что она работает продавцом у ИП ФИО2 в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. Рядом с указанным магазином проживает ФИО1, который является психически больным, о чем ей стало известно 10.07.2017г. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте, когда около 16:40 часов в магазин вошел А., который стал перечислять необходимые ему продукты, она стала собирать данные продукты, после чего, он стал укладывать их в пакет. Уложив продукты в пакет, она сказала ему о том, чтобы он отдал ей эти продукты, чтобы она посчитала сумму покупки, на что А. сказал ей: «кто они такие, чтобы пересчитывать его продукты и что они показали свои паспорта. В сумку он положил упаковку замороженных крылышек цыпленка, 2 мороженных, хлеб, упаковку сосисок, паштет Куринный. Затем А. направился на выход из магазина. Она подбежала к выходу, чтобы его остановить, однако А. оттолкнул ее, в результате чего она упала. После чего А. ушел. Физическую боль от падения она не испытала, телесных повреждений у неё не было, претензий к нему она не имеет. В магазине на тот момент находилась ФИО5. Спустя несколько минут А. вернулся, они забежали в подсобное помещение, так как опасались за свою жизнь и здоровье. А. прошёл за прилавок и взял с товарной полки пачку сигарет и чая. Этому они не препятствовали. Затем он ушел, а они вызвали сотрудников полиции, по приезду которых она написала заявление, по факту произошедшего (л.д.83-85).

Протоколом допроса свидетеля ФИО5, которая пояснила, что с сентября 2015 года по июль 2017 года она работала у ИП ФИО2 в магазине продукты, расположенном по адресу: <адрес>. Рядом с указанным магазином проживает ФИО1, который является психически больным, о чем ей стало известно после 10.07.2017г. ДД.ММ.ГГГГ у неё был выходной день, однако, она находилась на своём рабочем месте. Около 16:40 часов в помещение магазина зашёл ФИО1, который стал брать необходимые ему продукты и укладывать их в пакет. Продавец ФИО3 ему сказала о том, чтобы он отдал ей все продукты, чтобы она их посчитала, на что А. сказал ей: кто они такие, чтобы пересчитывать его продукты, затем направился к выходу из магазина не оплатив покупку. ФИО3 подбежала к выходу, чтобы его остановить, однако А. оттолкнул её, в результате чего, она упала. Далее А. ушёл. Через несколько минут, А. снова вернулся в магазин, а они забежали в подсобное помещение, так как испугались. А. прошёл за прилавок и взял с товарной полки пачку сигарет и чая. Они ему в этом не препятствовали, после чего вызвали сотрудников полиции, по приезду которых ФИО3 написала заявление (л.д.87-89).

Протоколом допроса законного представителя подозреваемого ФИО1, который показал, что он проживает совместно со своим родным братом ФИО1. Его брат ФИО4 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «шизофрения» с 1999 года, по каким причинам ФИО4 стал больным и инвалидом ему неизвестно. Около двух раз в год ФИО4 проходит лечение в психиатрической больнице № в <адрес>. В быту ФИО4 спокойный, небуйный, чистоплотный, добрый. 10.07.2017г. около 17:00 часов ему на мобильный телефон позвонила продавец магазина «Продукты», который располагается недалеко от их дома, по имени Е., фамилия которой ему неизвестна, и сообщила ему, что она вызвала сотрудников полиции, так как его брат ФИО4 зашёл в помещение указанного магазина и забрал самовольно продукты питания, не заплатив за них. Он, спросив у брата о данном факте, понял, что его брат ФИО4 с его слов, подумал, что этот магазин его собственность и продукты, находящиеся в данном магазине, принадлежат лично ему. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции и автомобиль «Скорой помощи», после чего его брат ФИО4 был госпитализирован в ЦРБ Темрюкского района, а в последствии направлен в г.Краснодар в психиатрическую больницу №. В настоящее время им собственнице магазина «Продукты» ущерб, причиненный его братом ФИО4, полностью возмещён, а местонахождения продуктов он затруднился ответить, так как не помнит, возможно, они остались у них дома (л.д.92-93).

Заявлением о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от 10.07.2017г., поступившим от ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4, который 10.07.2017г. около 16:40 часов, находясь в продуктовом магазине «Продукты» в <адрес>, самовольно забрал продукты питания, принадлежащие ФИО2 (л.д.28).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2017г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО4 открыто завладел продуктами питания, находящимися в указанном магазине (л.д.30-31).

Товарными накладными, согласно которым установлена стоимость похищенных продуктов питания (л.д.75-82).

Совокупность собранных во время предварительного следствия доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Однако, в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу было установлено, что подозреваемый ФИО1 на учете у врача-нарколога МБУЗ «ЦРБ МО Темрюкский район» Краснодарского края не состоит, состоит на учете у врача-психиатра МБУЗ «ЦРБ МО Темрюкский район» Краснодарского края с диагнозом «шизофрения параноидная непрерывного типа лечения», неоднократно находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №», в связи с чем, была назначена судебная стационарная психиатрическая экспертиза в целях установления психического состояния обвиняемого ФИО1 в момент совершения им уголовно-наказуемого деяния и для решения вопроса о его вменяемости.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Специализированной клинической психиатрической больницы №» Министерства здравоохранения Краснодарского края установлено, что ФИО4 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течения. Об этом свидетельствуют анамнез, представленной медицинской документации, из которых известно, что наблюдается врачом-психиатром с вышеуказанным диагнозом, неоднократно находился на стационарном лечении, является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию. Данный вывод подтверждается также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего наличие бредовых идей, разноплановое, паралогическое мышление, истощаемое, труднопереключаемое внимание, ослабленность волевых процессов, отсутствие критических и прогностических способностей. Изменения психики ФИО4 выражены столь значительно, что лишали его возможности в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в проведении следственных действий и судебном разбирательстве по делу. Как представляющий общественную опасность для себя и для других лиц ФИО4 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в виде принудительного лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа (л.д.60-62).

В судебном заседании заместитель прокурора Темрюкского района Мамедов О.Я. полагал необходимо назначить в отношении ФИО1 принудительные меры медицинского характера и освобождения от наказания.

Защитник Тронь В.И. и законный представитель ФИО1 в судебном заседании не оспаривали основания для применения принудительной меры медицинского характера.

В соответствии со ст.22 УК РФ лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Однако, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент совершения общественно опасного деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Характер, обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО1 деяния, запрещенного законом, свидетельствуют о том, что его психическое расстройство представляет опасность для других лиц, и он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Поскольку общественно-опасное деяние совершено ФИО1 в состоянии невменяемости, в соответствии со ст.21, п. «а» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности с применением к нему принудительной меры медицинского характера, рекомендуемой экспертами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.443 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, запрещенное ч.1 ст.161 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Т.Ю. Артёмова