Решение № 12-1996/2025 21-1863/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 12-1996/2025

Судья: Власова Л.И. УИД 57RS0022-01-2025-003921-51

Дело № 21-1863/2025

№ 12-1996/2025


РЕШЕНИЕ

22 сентября 2025 года город Орел

Судья Орловского областного суда Альянова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу ФИО9 на определение судьи Заводского районного суда г. Орла от 16 июля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 № от <дата>, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4 от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением ФИО1 обжаловал их в районный суд.

Определением судьи Заводского районного суда <адрес> от <дата> жалоба ФИО1 возвращена в связи с тем, что подана заявителем с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда как незаконное и необоснованное.

Приводит доводы о том, что срок подачи жалобы не пропущен.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ положений статей 30.1 и 30.9 названного Кодекса позволяет прийти к выводу о том, что реализация лицом права обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу не исключает его право на дальнейшее обжалование такого постановления в суд и юридически значимым обстоятельством является факт получения копии решения вышестоящего должностного лица.

В силу статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа 1500 руб.

Постановление вручено ФИО7 <дата> и в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжаловано вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО5 от <дата> постановление по делу об административном правонарушении от <дата> оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Копия решения вышестоящего должностного лица получена ФИО1 <дата>, последним днем подачи жалобы являлось <дата> (л.д.16).

Жалоба ФИО1 на названное решение направлена в Заводской районный суд <адрес> посредством почтовой связи <дата>, то есть по истечении десятидневного срока, предусмотренного для обжалования. Ходатайство о восстановлении этого срока ФИО1 заявлено не было.

Таким образом, выводы судьи районного суда, изложенные в оспариваемом определении, являются верными, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Заводского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Л. Альянова