Решение № 2-3214/2018 2-3214/2018~М-3158/2018 М-3158/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-3214/2018

Дело № 2-3214/2018


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Головановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

29 ноября 2018 года

дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 265957 руб. 45 коп. под <данные изъяты> % годовых. Ответчик принял на себя обязательство осуществить погашение кредита, уплатить начисленные проценты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

На основании вышеизложенного, ПАО «БИНБАНК» просит взыскать суд с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 124476 руб.88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 118330 руб.69 коп., просроченные проценты – 6146 руб.19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3689 руб.54 коп.

Представитель ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в ОАО «МДМ Банк» поступило заявление (оферта) от ФИО1 о заключении с ней кредитного договора по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета, на условиях, указанных в условиях кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт», и условиях использования банковской карты международной платежной системы VISA International / MasterCard Worldwide.

Согласно заявлению (оферте) ФИО1 просила предоставить ей кредит на сумму 265957 руб. 45 коп. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а также выпустить на ее имя банковскую карту международной платежной системы VISA International / MasterCard Worldwide.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

Условиями кредитного договора предусмотрен штраф за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Оферта была фактически акцептована ОАО «МДМ Банк» путем выдачи заемщику банковской карты № и заключения кредитного договора №.

ПАО «МДМ Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило сумму кредита путем зачисления на банковскую карту ответчика денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не вносятся платежи в счет погашения кредита, что следует из выписки по счету.

Из устава ПАО «БИНБАНК» следует, что ОАО «МДМ Банк» переименовано в ПАО «БИНБАНК».

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком своих обязательств ПАО «БИНБАНК» в адрес ответчика направило требование о возврате всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

Указанные требования ФИО1 исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., размер задолженности по кредитному договору составляет: 124476 руб.88 коп., из которых: сумма основного долга – 118330 руб. 69 коп., сумма процентов по срочному основному долгу – 4476 руб.98 коп., сумма процентов по просроченному основному долгу – 1669 руб. 21 коп.

Таким образом, ответчиком были нарушены условия кредитного договора и положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, что дает банку основания потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, допустил просрочку платежей, размер задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 124476 руб.88 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном размере, принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3689 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 124476 руб.88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 118330 руб.69 коп., просроченные проценты – 6146 руб.19 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3689 руб. 54 коп., а всего 128166 (сто двадцать восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2018г. Решение не вступило в законную силу.