Решение № 2-6130/2020 2-6130/2020~М-4919/2020 М-4919/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-6130/2020

Дело № 2-6130/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мухановой О.Е.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, указав, что 01 марта 2019 года между сторонами по делу был заключен договор займа, который подтверждается распиской, в соответствии с которой ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей. Согласно расписке, в обеспечение обязательства ФИО2 передала в залог ФИО1 автомашину ... года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак .... Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, денежные средства до настоящего времени не вернул. Истец до обращения в суд направлял ответчице требование о возврате полученной суммы и предупреждение о возможном обращении взыскания на заложенное имущество, однако, ответчик в добровольном порядке обязательства не исполнил. На основании изложенного, ФИО1 просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ... года выпуска, VIN ..., номер двигателя ... государственный регистрационный знак ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, показав, что ответчица длительное время не исполняет обязательства по расписке, ссылаясь на отсутствие денег, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, подтвердив наличие долга перед истцом и факт неисполнения со своей стороны обязательств по возврату денежных средств, указав, что согласна на передачу автомашины в собственность ФИО1 в счет погашения задолженности по расписке.

Заслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что ... ФИО2 выдала ФИО1 расписку, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 250 000 рублей. Также ответчица в расписке указала, что обязуется вернуть предоставленную ей денежную сумму в течение одного года, то есть не позднее 01 марта 2020 года. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа, ФИО2 отдает в залог автомобиль ... года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ей на праве собственности, .... В случае неисполнения обязательства, автомобиль переходит в собственность ФИО1 (л.д.8).

Принадлежность автомашины ... года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., ответчице ФИО2 подтверждается ответом на запрос, полученным от отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны, в соответствии с которым указанная автомашины принадлежит ФИО2

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку должником допущено нарушение обеспеченного залогом обязательства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, в виде автомобиля ... года выпуска, VIN ..., номер двигателя ... государственный регистрационный знак ..., в целях погашения задолженности перед ФИО1 по договору займа от ..., путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнискний городской суд Республики Татарстан.

Судья Муханова О.Е.

Мотивированное решение изготовлено ...