Решение № 2-3399/2018 2-3399/2018~М-2988/2018 М-2988/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-3399/2018

Дело __


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 401500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст. 395 ГК РФ.

В исковом заявлении представитель истца указала, что ФИО1 были совершены денежные переводы на банковскую карту ФИО2 в период с 21.04.2015г. по 26.11.2015г. в сумме 401500 рублей. С 24.05.2011г. по 24.04.2015г. ответчик являлся учредителем ООО «Росэлектромаш». На момент выхода его из состава участников Общества в уставных документах не было обнаружено доказательств оплаты ФИО2 его доли в уставном капитале Общества, в связи с чем, исходя из дружественных отношений, была достигнута договоренность с ответчиком об альтернативном способе компенсации за выход из состава учредителей Общества. ФИО1, являясь генеральным директором Общества, по устной договоренности с ответчиком, в качестве компенсации за выход из Общества, выплатил ему сумму 401500 рублей из личных сбережений, а также наделил правом безраздельного пользования новым легковым автомобилем <данные изъяты> в течение года, приобретенным <данные изъяты> в лизинг. Арбитражный суд не принял во внимание доводы ФИО1 Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018г. с <данные изъяты> в пользу ФИО2 взыскана действительная стоимость доли в размере 947500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Его представитель ФИО3 требование поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

На основании статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно положениям статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Условиями обязательства из неосновательного обогащения являются, во-первых, обогащение одного лица за счет другого, и, во-вторых, необходимо, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований.

Судом установлено, что с банковского счета ФИО1 на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 401500 рублей:

21.04.2015г. – 145000 рублей, 13.08.2015г. – 10000 рублей, 14.08.2015г. – 142000 рублей, 15.09.2015г. – 37000 рублей, 26.11.2015г. – 17500 рублей, 26.11.2015г. – 50000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается выписками по счетам истца и ответчика.

Ответчик не предоставил доказательства того, что денежные средства переданы как исполнение по договору, либо были получены им по иным основаниям.

На основании изложенного, учитывая, что факт передачи денежных средств истцом ответчику в размере 401500 рублей подтверждается письменными доказательствами, а доказательств возврата денежных средств ответчиком ФИО2 суду не представлено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 401500 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

С 01.06.2015г. по 31.12.2016г. размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

С 01.01.2017г. до настоящего времени размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Расчет истцом составлен в соответствии с требованиями п.1 ст. 395 ГК РФ и действовавшими ставками банковского процента в Сибирском федерльном округе и ключевыми ставками, поэтому суд признает расчет процентов верным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с21.04.2015г. по 21.09.2018г. в размере 110042,11 рублей, с 22.09.2018г. по ключевой ставке Банка России по дату возврата денежных средств.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения 401500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110042,11 рублей, в счет возмещения судебных расходов 8315 рублей, всего взыскать 519857,11 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 401500 рублей по действующей в соответствующий период ключевой ставке Банка России с 22.09.2018г. по дату возврата долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 03.12.2018г.