Решение № 2А-2422/2017 2А-323/2018 2А-323/2018 (2А-2422/2017;) ~ М-2350/2017 М-2350/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-2422/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России №5 по <адрес> области (далее - инспекция, налоговый орган) в качестве налогоплательщика. На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Управлением ГИБДД УМВД России по <адрес>, Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по <адрес> (далее - Инспекция) установлено, что за административным ответчиком ФИО1 № зарегистрировано(ы) следующее(ие) транспортное(ые) средство(а):

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №,

Марка/Модель:№ VIN: №, Год выпуска № Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №,

Марка/Модель №, VIN: №, Год выпуска 2004, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №

Марка/Модель: №, VIN: №, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00

-Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №,

Марка/Модель:№, VIN: №, Год выпуска №, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00

-Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №,

Марка/Модель:<данные изъяты>), VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00

Автоприцепы, Государственный регистрационный знак: №

Марка/Модель:№, VIN:, Год выпуска №, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00,

которое(ые), согласно статьи 358 НК РФ, является(ются) объектом налогообложения.

Межрайонной ИФНС России № 5 по <адрес> в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику Почтой налоговое(ые) уведомление(я) о необходимости уплаты за ДД.ММ.ГГГГ год транспортного налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было(и) направлено(ы) требование(я) об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствует (ют) список (ки) заказных писем, (п. 4 списка приложений).

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Истец просит суд взыскать недоимку с административного ответчика ФИО1 по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 48256 руб. : по транспортному налогу в сумме 48 000 руб., по пене в сумме 256 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонная № в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Суд в силу ст.150 КАС РФ находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Административный ответчик в судебном заседании иск не признал.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по адресу места жительства ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление № об уплате до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога, в том числе на автомобиль №, государственный номерной знак № в размере 48000 руб.

Обязанность по уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнена, поэтому ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог в размере 48 000 рублей, и пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 256 рублей.

В настоящее время за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу за автомобиль №, государственный номерной знак № год в размере 48000 рублей и пени за просрочку уплаты транспортного налога период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 рублей.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно в случае прекращения регистрации транспортного средства.

Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ в отношении неизвестного лица, ДД.ММ.ГГГГ был совершен поджог автомобиля №,г/н № регион, принадлежащего ФИО1

Кроме того, в материалах административного дела имеется сохранная расписка ФИО3 о том, он получил от следователя ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> на хранение остатки вышеуказанного автомобиля.

Согласно п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В отношении утраченных транспортных средств, либо транспортных средств, находящихся в розыске, регистрация прекращается по заявлению их собственников (владельцев).

В соответствии с п. 31 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07 августа 2013 года N 605, в рамках предоставления государственной услуги подразделениями Госавтоинспекции осуществляются регистрационные действия: регистрация транспортного средства; изменение регистрационных данных; прекращение регистрации транспортного средства; снятие с учета транспортного средства.

Согласно п. 32 и пп. 32.3 указанного Административного регламента предоставление государственной услуги включает в себя, в том числе осмотр транспортного средства.

В соответствии с п. 60 и пп. 60.2 Административного регламента регистрация транспортного средства прекращается в случае хищения транспортного средства.

Пунктом 24 Административного регламента установлено, что государственная услуга не предоставляется при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В силу п. 6 ст. 3 НК РФ при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.

Возникшие правоотношения не урегулированы нормами Налогового законодательства.

Согласно п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 объективной возможности получить государственную услугу по прекращению регистрации автомашины №,г/н № регион, поскольку само транспортное средство повреждено в результате пожара, что не является основанием, предусмотренным п. 60 Административного регламента для прекращения регистрации транспортного средства. Вместе с тем, из материалов дела следует, что разрешение на неоднократные обращения ответчика о снятии с учета автомобиля №,г/н № регион и его утилизации зам.начальника отдела по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по г.Уфе было дано лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем фактически автомобиль выбыл из пользования, владения ФИО1 в 2014 году, в связи с чем не может рассматриваться в качестве объекта налогообложения за 2015 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №5 по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Салишева А.В.