Постановление № 5-265/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 5-265/2025

Дело №5-265/2025 КОПИЯ

УИД № 23RS0014-01-2025-002024-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2025 год ст. Динская

Судья Динского районного суда Краснодарского края Погорелов В.В., при секретаре Хуснутдиновой О.Г., с участием представителя правонарушителя юридического лица - МУП "ФИО5 поселения - директора ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, <адрес>х, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении юридического лица - МУП "Первореченское" Первореченского сельского поселения.

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - МУП "ФИО6 сельского поселения(далее МУП МУП "Первореченское") было привлечено к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. при проведении плановой выездной проверки юридического лица МУП "Первореченское", осуществляющего деятельность по оказанию услуг по распределению воды для питьевых и промышленных нужд, специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, <адрес>х выявлены нарушения требований действующего санитарного законодательства, а именно: использование территории первого пояса зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения артезианской скважины № (недействующей, не затампонированной) оборудованной без учета предотвращения возможности загрязнения питьевой воды через оголовок и устье скважины.

Зона Санитарной Охраны (ЗСО) - это территория вокруг источника водоснабжения (скважины, водозаборных сооружений и узлов - ВЗУ), к которой предъявляются особенные законодательные и технические требования: в части обустройства территории, режима доступа и использования, расположения тех или иных сооружений.

На территории первого пояса зоны санитарной охраны водозабора не допускаются все виды строительства, не имеющие непосредственного отношения к эксплуатации, реконструкции и расширению водопроводных сооружений, в том числе прокладка трубопроводов различного назначения.

Целью создания ЗСО является охрана, как добываемой воды, так и самого водоисточника (скважины, подземного водоносного горизонта, водоема), от случайного или умышленного загрязнения посторонними вредоносными примесями.

Законодательные требования к организации и эксплуатации ЗСО подземных источников водоснабжения определяет СанПиН 2.1.4.1110-02 "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения", (введен взамен более старого СанПиН2.1.4.027-95, но, в значительной степени, копирует его содержание).

Требования СанПиН 2.1.4.1110-02 обязательны к исполнению любой организацией и гражданами, осуществляющими проектирование, строительство, эксплуатацию водозаборных сооружений и узлов.

Загрязнение водоносного горизонта несет за собой реальную угрозу жизни, здоровью людей возможности возникновения массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний имеющих водный путь передачи.

Просили суд, привлечь МУП ФИО7" к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.42 КоАП РФ.

Представитель правонарушителя МУП "ФИО8" вину в инкриминируемом правонарушении признала, просила назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности источника питьевого водоснабжения артезианской скважины №.

В судебное заседание, представитель заинтересованного лица территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, <адрес>х в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Судья, выслушав представителя МУП "ФИО9», не возражавшей против привлечения их к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина МУП "Первореченское " нашла свое подтверждение представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, данными решения о проведении выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, актом выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением руководителя МУП "Первореченское", выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, не противоречивы, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Совокупность имеющихся по делу доказательств является достаточной для привлечения МУП "ФИО10" к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Материалами дела установлено, что МУП "ФИО11" были нарушены санитарно-эпидемиологические требования на первого пояса зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения артезианской скважины №, где имелась (недействующая, не затампонированная) оборудованная без учета предотвращения возможности загрязнения питьевой воды через оголовок и устье скважина.

.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.42 КоАП РФ составляют действия в виде использования территории первого пояса санитарной охраны источника питьевого и хозяйственно бытового водоснабжения с нарушением санитарно-эпидемиологических требований.

Действия МУП "Первореченское" должностным лицом квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 8.42 КоАП - как использование территории первого пояса санитарной охраны источника питьевого и хозяйственно бытового водоснабжения с нарушением санитарно-эпидемиологических требований.

Оснований для изменения квалификации действий МУП "Первореченское " судьей не установлено.

Судья, при назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, последствия и тяжесть правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, характера административного правонарушения, объема и значимости установленных нарушений, имущественного и финансового положения, судья считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений возможно только в виде административного приостановления деятельности МУП "Первореченское ", в виде административного приостановления деятельности источника питьевого водоснабжения артезианской скважины №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать МУП "ФИО12 сельского поселения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.42 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности объекта МУП "ФИО13" в виде водозабора источника питьевого водоснабжения артезианской скважины №, сроком на 10 (десять ) суток, с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ

Данное постановление подлежит немедленному исполнению ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись В.В.Погорелов