Решение № 2-1675/2017 2-1675/2017~М-1564/2017 М-1564/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1675/2017

Гражданское дело № 2-1675/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Липецк

Левобережный районный суд г.Липецка в составе

председательствующего судьи Старковой В.В.,

при секретаре Кошеляеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании суммы долга по кредиту и процентам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании суммы долга по кредиту и процентам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 100000 рублей под 21,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, общая задолженность по кредиту составляет 96 671 руб. 65 коп., в том числе остаток по основной сумме долга в размере 66 017 руб. 84 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год размер процентов начисленных и непогашенных составил 18 327 руб. 69 коп. При нарушении сроков погашения кредита и внесении платы за его пользование, установленные графиком ежемесячных платежей Заемщик уплачивает неустойку за период с 28.08.2016 года по 12.10.2017 год в размере 9 326 руб. 12 коп. В случае неоднократного неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любой из обязанностей, предусмотренных п.6.2 Договора, установлен штраф, который составил 3000 рублей. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № о проведении операций по экспресс кредитованию физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96671,65 руб. в том числе: досрочно по кредиту - 66017,84 руб., плату за пользование кредитом, начисленную и не погашенную по ставке 21,5% годовых c 01.07.2017 по 12.10.2017 – 18327,69 руб., плату за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых, начиная с 13.12.2017 по дату фактической оплаты суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, неустойку за период с 26.08.2016 по 12.10.2017 - 9326,12 руб., неустойку за каждый день просрочки, начиная с 13.10.2017 по дату фактической оплаты суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, штраф - 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3100 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 100000 рублей под 21,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

В соответствии с п. 5.4 Договора, платеж в погашение платы за пользование кредитом, кредита и ежемесячной комиссии производится 25-го числа следующего за расчетным месяца.

В случае несоблюдения Заемщиком графика возврата кредита, процентов за его пользование и уплаты ежемесячной комиссии Кредитор вправе взыскать кредит, плату за его пользование, применить установленные Договором меры ответственности, а также возместить кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности (п. 6.2. и п. 6.4. Договора)

Согласно п. 2.1 Договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Договора плата за весь период пользования кредитом, а именно: с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита, указанной в п. 2.1 настоящего договора, включая последнюю, составляет 21,50 процентов годовых. Ответчик с указанными правилами ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в предложении

Согласно п. 7.2 Договора в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, Кредитор вправе потребовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 8,25 % годовых от суммы кредита.

Согласно п. 7.3 Договора за неоднократное (более одного раза) неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из обязанностей, предусмотренных п. 6.2 настоящего договора, Кредитор вправе потребовать уплаты Заемщиком штрафа в размере 1% от суммы кредита, указанной в п. 1.1, но не менее 3 000 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год на имя ФИО1 образовалась задолженность в сумме 66 017,84 руб., размер процентов за указанный период составил 18 327,69 руб., неустойка за нарушение срока внесения платежа составила 9 326, 12 руб., штраф составил 3 000 руб.

Представленные истцом расчеты произведены исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.

Каких-либо возражений относительно представленного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Коль скоро обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнила, задолженность по кредитному договору не погасила, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту и процентам, неустойке и штрафа правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, и считает возможным при отсутствии возражений со стороны ответчика удовлетворить заявленные требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженности по договору № о проведении операций по экспресс кредитованию физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96671,65 руб. в том числе: досрочно по кредиту - 66017,84 руб., плату за пользование кредитом, начисленную и не погашенную по ставке 21,5% годовых c 01.07.2017 по 12.10.2017 – 18327,69 руб., плату за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых, начиная с 13.12.2017 по дату фактической оплаты суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, неустойку за период с 26.08.2016 по 12.10.2017 - 9326,12 руб., неустойку за каждый день просрочки, начиная с 13.10.2017 по дату фактической оплаты суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, штраф - 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3100 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде - 27.11.2017 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Старкова