Решение № 2-1793/2020 2-1793/2020~М-1773/2020 М-1773/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1793/2020

Дело № 2-1793/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л.С.,

при секретаре Жидковой М. А.,

в отсутствие представителя истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сберегательный банк в лице Филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту

УСТАНОВИЛ:

В иске ПАО Сберегательный банк просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 440114,19 рублей, в том числе 426450,7 рублей просроченного основного долга, 13663,49 рублей неустойки; а так же взыскать расходы на оплату гос.пошлины в размере 7601,14 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции ответчик исковое заявление и почтовую корреспонденцию от суда не получал, в судебное заседание не явился, возражения на иск не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком условий возврата кредита.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта МастерКард Виза Голд по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Так же Ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Лимит кредита в размере 460000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты. Согласно п. 2.6 Индивидуальных условий, срок возврата Общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. Согласно п. 12 за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Расчет задолженности истцом предоставлен и ответчиком не опровергнут.

В нарушение статьи 309 ГК РФ и принятых по договору обязательств, ФИО1 нарушил обязательство по своевременному и полному внесению платежей, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Согласно расчету, у заемщика за период с 27.04.2019г. по 06.03.2020г. сложилась просроченная задолженность перед кредитором в общей сумме 440114,19 рублей, в том числе 426450,7 рублей просроченного основного долга, 13663,49 рублей неустойки.

Такой размер просроченной задолженности определен кредитором в соответствии с условиями договора.

Истцом направлялось по адресу заемщика требование о погашении задолженности не позднее 02.12.2019 года. На момент рассмотрения дела судом, требование добровольно заемщиком не исполнено.

Учитывая размер задолженности и невнесение длительное время в счет возврата денежных средств, суд признает нарушение ФИО1 условий договора существенным, влекущим для кредитора ущерб, лишающий его в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать, при заключении договора.

При таком обстоятельстве в соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ суд устанавливает наличие оснований для возврата всей суммы займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7601,14 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сберегательный банк в лице Филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сберегательный банк в лице Филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №№ от 07.11.2018г. в размере 440114,19 рублей, в том числе 426450,7 рублей просроченного основного долга, 13663,49 рублей неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сберегательный банк в лице Филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк расходы на оплату гос.пошлины в размере 7601,14 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года.

Председательствующий подпись Л.С. Солнцева