Решение № 2-138/2025 2-138/2025~М-99/2025 М-99/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-138/2025

Дело №

УИД №RS0№-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 июня 2025 года <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернова И.В.,

при ведении протокола секретарем Антроповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

Установил:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование изложенного указал, что между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № № от дата, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 918 000 рублей 00 копеек под 23,9 % годовых на срок до дата.

Данный кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля DATSUN_USED ON_DO, идентификационный номер №, оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору техпомощи на дорогах.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства. Однако ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, допустив несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем за период с дата по дата у последнего образовалось задолженность в сумме 970 343,76 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную денежную сумму, расходы по уплате госпошлины в размере 24 407,00 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании, посредством представителя ФИО2, которая просила иске отказать.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № № от дата, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 918 000 рублей 00 копеек под 23,9 % годовых на срок до дата.

Названный договор займа заключен в акцептно-офертной форме, на основании заявления о предоставлении кредита/транша ФИО1, оформлен в электронной форме и подписан от имени последней простой электронной подписью, полученной ответчиком в СМС сообщении на номер телефона заемщика <***>.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий данный кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля DATSUN_USED ON_DO, идентификационный номер № стоимостью 738 000 рублей, оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев в размере 30 000 рублей и оплаты страховой премии по договору техпомощи на дорогах в размере 150 000 рублей.

В силу п. 6 Индивидуальных условий и графика платежей погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 01 числам месяца, путем внесения аннуитетных платежей в размере 22592 рублей, в количестве 84.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и/или процентов за пользование им Заемщику начисляется неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Вышеуказанный договор заключен в соответствии общими условиями предоставления потребительского кредита, являющимися составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, перечислив дата указанную выше сумму кредита на лицевой счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

При этом заемщик дал банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль, перевод - оплата по сервисному контракту и переводы - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1., п. 2.2.2., п. 2.2.3. Индивидуальных условий).

Между тем ответчиком допускались просрочки погашения кредита и внесение платежей в меньшем размере, чем этом предусмотрено договором кредита.

В связи с этим за период с дата по дата, согласно представленном истцом расчету, у ответчика образовалось задолженность в сумме 970 343,76 рублей, из которых просроченный основной долг: 888 850,24 руб., просроченные проценты: 76 387,53 руб., неустойка: 5 105,99 руб.

Расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически и юридически верным, ответчиком не оспорен. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, иной расчет не представлен.

Письмом от дата банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая оставлена без ответа.

Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями ст. 807 – 809, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у АО «Авто Финанс Банк» в данном случае возникло право требования с ответчика досрочного возврата суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами по заключенному между ними договору.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, в счёт оплаченной истцом государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно 24 407,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан дата) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от дата период с дата по дата в сумме 970 343,76 рублей, из которых просроченный основной долг: 888 850,24 руб., просроченные проценты: 76 387,53 руб., неустойка: 5 105,99 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан дата) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины размере 24 407 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца через Серафимовичский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья И.В. Чернов