Определение № 5-130/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-130/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Окуловского районного суда <адрес> Жигуляев А.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Вайновского ФИО6, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. ФИО2 находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, в ходе ссоры причинил побои ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО5 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило для рассмотрения в Окуловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании определения о передаче материалов по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было проведено административное расследование, о чем в материалах имеется определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Из материалов дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, производство в форме административного расследования с ДД.ММ.ГГГГ фактически не осуществлялось, поскольку все процессуально значимые действия были проведены сотрудниками правоохранительных органов в рамках уголовного расследования до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении, о чем в материалах дела об административном правонарушении имеются соответствующие документы.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не осуществлялись.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела об административном правонарушении к компетенции судьи районного суда не относится.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в т.ч. определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Так как основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 судьями гарнизонных военных судов или судьями арбитражных судов отсутствуют, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 должно быть передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Окуловского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Вайновского ФИО7 Петровича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Окуловского судебного района <адрес>.

Судья А.В. Жигуляев