Постановление № 5-115/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-115/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Никольск

Пензенской области 17 ноября 2017 года

Судья Никольского районного суда Пензенской области Кузнецова И.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Веронику, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, д. Субботино, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17.10.2017 года в 13 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры со ФИО2, причинил её телесные повреждения, а именно, кроссовком ударил не менее 7 раз в область головы и один раз рукой в область спины, тем самым причинив ФИО2 физическую боль. Телесные повреждения на основании акта судебно-медицинского исследования № 240 от 18.10.2017 г. оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в ходе судебного заседания вину признал, пояснив, что в содеянном раскаялся, был в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с женой и ударил её несколько раз кроссовком по голове и один раз кулаком в спину. В настоящее время закодировался, с женой помирился.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 17.10.2017 г. в 13.00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил её кроссовком, нанося удары по голове и лицу, а также ударил кулаком в спину. Она вызвала полицию. Сейчас он не пьет, они помирились, просила строго его не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1 и потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 383400 от 16.11.2017 года, заявлением ФИО2, письменными объяснениями ФИО2, Актом судебно-медицинского исследования № 240 от 18.10.2017 г. ГБУЗ «ОБСМЭ».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2, п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьёй, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

При назначении административного наказания Степину С.А. судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья относит его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает, поскольку ранее совершенные им административные правонарушения и правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ не являются однородными.

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает, считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иных видов административного наказания не обеспечит целей предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем и иными лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Копию постановления вручить правонарушителю для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Кузнецова