Постановление № 5-21/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-21/2024

Дело №

Поступило в суд <дата> г.

УИД:№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<дата><адрес>

<адрес>.

Судья Купинского районного суда <адрес> Максимейко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в <......> Сергея Владимировича,<дата> рождения, уроженца: с<......>

у с т а н о в и л:

<дата> около <......> часов <......><......> С.В., находясь по адресу: <адрес>р.<адрес>, умышленно <......> И.В. несколько, не менее двух ударов кулаком в область лица и головы, от чего последний испытал физическую боль, причинив <......> И.В. повреждение в виде раны в теменной области головы, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении <адрес>от <дата> действия <......> С.В. квалифицированы по ст. 6.1.1КоАП РФ.

В судебном заседании <......> С.В. вину признал, просил строго не наказывать, при этом пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности, в настоящее время наказания, назначенные за совершенные ранее административные правонарушения, в виде административного штрафа и обязательных работ в полном объеме не исполнены.

<......> И.В.в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, <......> С.В., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Вина <......> С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. <......>);

- сообщением о происшествии от <дата>, согласно которому <......> А.Н. сообщил по телефону в ОМВД России по <адрес> о том, что между <......> С.В. и <......> И.В. произошла драка(л.д. <......>);

- сообщением о происшествии от <дата>, согласно которому сотрудник ГБУЗ «<......> ЦРБ» <......> А.С. сообщил по телефону в ОМВД России по <адрес> о том, что за медицинской помощью обратился <......> И.В., который был избит известным лицом (л.д. <......>);

- заявлением и объяснением <......> И.В. от <дата>, согласно которым <дата> около <......> часов <......> минут между ним и <......> С.В. произошел конфликт, в ходе которого <......> С.В. нанес ему около 2-3 ударов кулаком в область лица и головы, в результате чего он испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения(л.д.<......>);

- объяснением <......> С.В. от <дата>, из которого следует, что <дата> около <......> часов <......> минут по адресу: <адрес> он распивал спиртные напитки, где между ним и <......> С.В. произошел конфликт, в ходе которого он <......> И.В. несколько ударов кулаком в область лица и головы (л.д. <......>);

- справкой ГБУЗ НСО «<......> ЦРБ» №/б/н от <дата>, согласно которой, <дата> в ГБУЗ НСО «<......> ЦРБ» <......> И.В., <дата> года рождения, с диагнозом: «<......>» (л.д. <......>);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у <......> И.В. имелось повреждение в виде раны в теменной области волосистой части головы, образование которого не исключается от действия тупого твердого предмета и в срок указанный в определении, т.е. <дата>, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата> №н) (л.д.<......>).

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о доказанности вины <......> С.В. в совершенном административном правонарушении.

Таким образом суд квалифицирует действия <......> С.В. по ст. 6.1.1.КоАП РФ – побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <......> С.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, и считает необходимым назначить <......> С.В. наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что иной более мягкий вид наказания – административный штрафне обеспечит достижение целей наказания. Также суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно ввиду отсутствия у <......> С.В. постоянного места работы, стабильного источника дохода,а также наличия неоплаченных административных штрафов, о чем пояснил в судебном заседании <......> С.В.,что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствиереальной возможности исполнения наказания в виде административного штрафа.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению <......> С.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясьстатьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

<......> Сергея Владимировича, <дата> года рождения, уроженца: <адрес>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на <......> (<......>) суток.

Срок наказания исчислять с <......> часов <......> минут<дата>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<Председательствующий л.п. А.А. Максимейко>