Приговор № 1-35/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания Н.В. Евдокимовой,

с участием: прокурора И.Н. Миронова,

подсудимой ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

защитника подсудимой – адвоката В.И. Глушенко,

потерпевшего Б.В. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 49 мин., находясь у банкомата ATM 177592 ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>А в <адрес> Республики Адыгея, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно используя кредитную карту ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом № принадлежащую Г. Б. В., переданную ей последним для проверки балансового остатка денежных средств на счету, осознавая преступный характер своих действий, путем проведения операции по выдаче наличных средств, тайно похитила с вышеуказанной кредитной карты, принадлежащей Г. Б.В. денежные средства в сумме 5 000 рублей, при этом денежные средства в размере 390 рублей с её ведома и согласия дополнительно списаны с банковской карты Г. Б.В. в виде комиссионных сборов за снятие ею похищенных денежных средств. Впоследствии, ФИО1 похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. Б.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 390 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин., находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, принадлежащем Г. Б.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № «Сбербанк России» и обслуживаемого Г. Б.В. кредитной картой ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись отсутствием последнего, прошла в помещение кухни, где с поверхности микроволновой печи, тайно похитила вышеуказанную кредитную карту, после чего с похищенным покинула домовладение последнего. Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения в свою пользу, в период времени с 20 час. 45 мин. по 21.00 час, заведомо зная пин-код похищенной ею кредитной карты, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, используя похищенную ею кредитную карту ПАО «Сбербанк России» со счетом №, открытой на имя Г. Б.В. и произведя в банкомате ATM 177592 ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, в <адрес> Республики Адыгея, операции по выдаче наличных средств, тайно похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, при этом денежные средства в размере 600 рублей с её ведома и согласия дополнительно списаны с банковской карты Г. Б.В. в виде комиссионных сборов за снятие ею похищенных денежных средств. Впоследствии, ФИО1 похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. Б.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 600 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснила, что ей понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью. Она поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Она осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Глушенко В.И. поддержал ходатайство своей подзащитной и не возражал против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Просил суд учесть при назначении наказания категорию совершенного преступления, признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевший Г. Б.В. в судебном заседании пояснил, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке при ее согласии с предъявленным обвинением. Согласился с наказанием, предложенным прокурором.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновна в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину (по факту совершения кражи у Г. Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 390 рублей) и в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину (по факту совершения кражи у Г. Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20 600 рублей).

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при ее согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 разведена, имеет троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, невоеннообязанная, не судима. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по двум преступлениям суд признает явку с повинной и наличие троих малолетних детей, и также по двум преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой отсутствуют.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории тяжких преступлений. Однако суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений против собственности и степени их общественной опасности, а также учитывая личность подсудимой, не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает три вида наказания – штраф, принудительные работы и лишение свободы. Учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состоящей из троих малолетних детей, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку уплата штрафа в размере, указанном в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, будет для подсудимой и ее семьи обременительна.

При этом, учитывая признание вины подсудимой, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, наличие троих малолетних детей, суд полагает возможным, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с установлением обстоятельств, предусмотренных и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым применить совокупность правил смягчения наказания: вначале применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем – ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. максимально возможное наказание в данном случае не должно превышать две трети от двух третей, поскольку рассмотрение уголовного дела проходит в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких данных, суд полагает необходимым сначала за каждое из совершенных преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а затем назначить окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их категории, а также личности подсудимой, наличия явок с повинной, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, размер похищенного имущества, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы, т.е. о назначении ей наказаниея в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом, суд учитывает, что подсудимая имеет троих детей и не работает, в связи с чем, не усматривает необходимости замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом возраста подсудимой, состояния ее здоровья, суд полагает необходимым возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

- в виде истории операций по кредитной карте ПАО «Сбербанка России» со счетом №, открытой на имя Г. Б.В., DVD-RW диска с сопроводительным письмом № ю35-07-8620-исх/484 от ДД.ММ.ГГГГ из Адыгейского отделения управления безопасности Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, расположенного в <адрес>, хранящихся при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи у Г. Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 390 рублей) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи у Г. Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20 600 рублей) в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- в виде истории операций по кредитной карте ПАО «Сбербанка России» со счетом №, открытой на имя Г. Б. В., DVD-RW диска с сопроводительным письмом № ю35-07-8620-исх/484 от ДД.ММ.ГГГГ из Адыгейского отделения управления безопасности Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, расположенного в <адрес>, хранящихся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: