Решение № 2-501/2018 2-501/2018~М-451/2018 М-451/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-501/2018

УИД: 24RS0036-01-2018-000529-13

дело № 2-501/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Волковой В.Е. с участием:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО УК «Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 135484 руб. 55 коп., возврат государственной пошлины в размере 3909 руб. 68 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> является пользователями, предоставляемых ООО УК «Сервис», услуг. В результате неисполнения своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на общую сумму 135484 руб. 55 коп. (согласно расчета на 31.07.2018, с учетом наличия непогашенного долга с 1.02.2014). Однако в добровольном порядке свои обязательства по оплате имеющейся задолженности не выполнил. Согласно указанного договора социального найма квартиры, ответчик обязан своевременно оплатить коммунальные услуги в установленный срок, согласно установленным тарифам РЭК Красноярского края на период 2014-2018 г.г. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО УК «Сервис» - ФИО1, действующий на основании доверенности от 1.12.2017, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Сервис» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в <адрес>.

Ответчик ФИО2 является пользователем, предоставляемых услуг ООО УК «Сервис».

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчика, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с 1.02.2014 по 31.07.2018 составляет 135484 руб. 55 коп.

Ответчик, путем направления квитанции, был уведомлен о необходимости погашения задолженности.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 135484 руб. 55 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 3909 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Управляющая компания «Сервис» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 135484 (сто тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек, возврат госпошлины в размере 3909 (три тысячи девятьсот девять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова