Приговор № 1-343/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-343/2020

Дело № 50RS0№-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 25.11.2020

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подсудимой ФИО1, защитника Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Киа Соул», г.р.з. №, двигаясь на нем по <адрес>, М.О. в направлении <адрес>, являясь участником дорожного движения, в нарушение требования пункта 1.3 ПДД РФ не стала соблюдать относящиеся к ней правила дорожного движения, выбрав скорость движения без учета метеорологических условий в виде яркого солнца, светящегося ей в глаза, не обеспечивающие ей возможность постоянного контроля над движением управляемого ею автомобиля, а также сложных дорожных условий на данном участке в виде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № к ПДД РФ, расположенного напротив <адрес>, не увидев, пешехода ФИО5 переходящую проезжую часть <адрес> по данному пешеходному переходу справа налево по ходу движения её автомобиля, продолжила движение с прежней скоростью, чем нарушила требования пунктов 10.1 и 14.1 ПДД РФ, в результате чего совершила наезд автомобилем на пешехода ФИО5, от чего последняя упала на дорожное покрытие, получив при этом телесные повреждения: кровоподтёк на наружной поверхности левого бедра в верхней трети с размозжением подкожной жировой клетчатки, перелом левой верхней и нижней лобковой кости. Кровоизлияние в мягких тканях наружной поверхности левого бедра, кровоподтек на передней поверхности левого бедра в средней трети, ссадина и кровоподтёк на наружной поверхности левого колена, кровоподтёк на наружной поверхности левой голени в средней трети, с кровоизлиянием и размозжением жировой клетчатки. Кровоподтёк и кровоизлияние в мягких тканях на внутренней поверхности левой коленной области. Кровоподтёк на внутренней поверхности левого бедра. Группа кровоподтёков на внутренней поверхности области правого коленного сустава. Кровоподтёк на внутренней поверхности правой голени в средней трети. Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана и ссадины в лобной области слева с кровоизлиянием в мягких тканях лобной области слева, левой височной и теменной области, кровоизлияния в мягких тканях лобной области справа, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки выпуклой поверхности левого полушария головного мозга. Переломо-вывих шейного отдела позвоночника с разрывом межпозвоночного диска на уровне между 6 и 7 позвонками, с повреждением спинного мозга, кровоизлиянием над и под его оболочками. Кровоизлияние в мягких тканях затылочной области головы и крестцовой области. Ссадина и кровоподтек на левой задней локтевой области. Осаднение кожи на левой и правой боковой поверхности лица и левой ушной раковины, на тыле левой кисти, на правой кисти. Кровоизлияния в серповидной и треугольной связке печени. Комплекс установленных повреждений с переломо-вывихом шейных позвонков и разрывом межпозвоночного диска, по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и находящиеся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшими, государственным обвинителем.Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, ее действия квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой: ФИО1 ранее не судима, замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы и месту учебы её приемных детей положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает ее имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у неё на иждивении малолетних детей-инвалидов, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, её инвалидность, попытка добровольного возмещения причиненного ущерба, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исходя из обстоятельств аварии, которая произошла в результате грубого нарушения правил дорожного движения, её тяжелых последствий, суд считает, что в отношении подсудимой должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание 2(два) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права на управления транспортными средствами сроком на 3(три) года.

На основании ст.73УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ей испытательный срок 2(два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения ею в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Киа соул», г.р.з. №, возвращенный ФИО1 - оставить у неё по принадлежности, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков