Постановление № 1-70/2020 1-816/2019 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-70/2020

УИД: 66RS0010-01-2019-003159-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 06 июля 2020 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Оленевой Е.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Воронина Е.В.,

при секретаре Вахрушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ../../.... г. в г. (место расположения обезличено), гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в том, что 15.11.2019 года в период с 10:40 часов до 12:09 часов, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО4, находящегося совместно с Потерпевший №1, после распития спиртных напитков на участке местности, расположенном за домом №... по (место расположения обезличено) города Нижнего Тагила Свердловской области, увидевшего в руке у Потерпевший №1 телефон мобильной связи, возник преступный умысел, направленные на открытое хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, 15.11.2019 года, в период с 10:40 часов до 12:09 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном за домом №... по (место расположения обезличено) города Нижнего Т. (место расположения обезличено), умышленно, под предлогом звонка, попросил у Потерпевший №1, не подозревающего об его (ФИО4) истинных преступных намерениях, принадлежащий ему мобильный телефон. Получив отказ от Потерпевший №1, ФИО4, продолжая реализацию своего преступн6ого умысла, воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, и тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, подошел к последнему и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон, выхватив его из руки последнего.

После того, как преступные действия ФИО4 стали очевидными для Потерпевший №1, последний, в указанный период времени потребовал у ФИО4 вернуть принадлежащий ему телефон. Однако ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих преступных действий, игнорируя требования Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ему телефона, открыто похитил смартфон ... стоимостью 3 851 рубль 01 копейка, находящийся в защитном чехле-накладке «AcelineSiliconeTC-288 для DEXPGS150 GS153, ТПУ прозрачный» стоимостью 191 рубль 67 копеек, с установленным на нем защитным стеклом «Aceline для DexpGS 150/GS153, черная рамка (DGS150-200)»стоимостью 191 рубль 67 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, скрывшись с ним с места преступления и в дальнейшем распорядившись им по своем усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 4 234 рубля 35 копеек.

Действия подсудимого ФИО4 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением с подсудимым, поскольку подсудимый возместил причиненный ему ущерб (был возвращен сотовый телефон, переданы денежные средства), принес ему свои извинения, которые последний принял, в настоящее время они помирились. В материальной либо иной зависимости он от подсудимого не находится. Последствия прекращения уголовного дела за примирением ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО4 после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением, выразил свое согласие с заявленным потерпевшим Потерпевший №1 ходатайством, не возражал против прекращения уголовного дела ч. 1 ст. 161 УК РФ и не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитник подсудимого - адвокат Воронин Е.В. заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, просила его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель дал заключение о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства и прекратить в отношении подсудимого ФИО4 уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайство и исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО4, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех обвиняемых.

Подсудимый ФИО4 судимости не имеет (т. 1 л.д. 187-188), обвиняется в совершении преступления, которое в соответствие со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим, который принял его извинения, что также подтверждается пояснениями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены потерпевшему Потерпевший №1, подсудимому ФИО4 которым они понятны. В материальной либо иной зависимости потерпевший Потерпевший №1 от подсудимого не находится.

Добровольность волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении подсудимого ФИО4 уголовного дела подтверждена им в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 психиатром не наблюдается, на учете у нарколога не состоит (л.д. 206 том 1), на диспансерном учете в инфекционной больнице и в противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д. 208, 210 том 1).

На основании совокупности изложенных обстоятельств, характеристики личности подсудимого ФИО4, с учетом того обстоятельства, что ФИО4 судимостей не имеет, в содеянном раскаялся, с учетом достигнутого примирения с потерпевшим, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 за примирением подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Воронина Е.В. в сумме 4 772 рубля 50 копеек за защиту интересов ФИО4 в ходе предварительного расследования соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела.

Вещественные доказательства:

- коробка от смартфона марки «DEXP», модель GS 150, имеющего IМЕI 1: №..., IMEI 2: №... и товарный чек от ../../.... г., переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении и считать ему возвращенными;

- коробка из-под защитного чехла «Aceline» для смартфона марки «DEXP», модель GS 150, коробка из-под защитного стекла «Aceline» - черная рамка для смартфона марки «DEXP», модель GS 150, детализация звонков - «Оказанные услуги связи» за период с 14.10.2019 по 15.11.2019, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении и считать ему возвращенными;

-детализацию звонков за период с 14.10.2019 года по 15.11.2019 года, хранить при материалах уголовного дела.

-смартфон марки «DEXP», модель GS150, в корпусе золотистого цвета IMEI1: №..., IMEI2: №..., переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении и считать ему возвращенными;

- копию договора №... от ../../.... г. купли-продажи хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, - на основании ст.25Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 4 772 рубля 50 копеек надлежит возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- коробка от смартфона марки «DEXP», модель GS 150, имеющего IМЕI 1: №..., IMEI 2: №... и товарный чек от ../../.... г., переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении и считать ему возвращенными;

- коробка из-под защитного чехла «Aceline» для смартфона марки «DEXP», модель GS 150, коробка из-под защитного стекла «Aceline» - черная рамка для смартфона марки «DEXP», модель GS 150, детализация звонков - «Оказанные услуги связи» за период с ../../.... г. по ../../.... г., переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении и считать ему возвращенными;

-детализацию звонков за период с ../../.... г. по ../../.... г., хранить при материалах уголовного дела.

-смартфон марки «DEXP», модель GS150, в корпусе золотистого цвета IMEI1: №..., IMEI2: №..., переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении и считать ему возвращенными;

- копию договора №... от ../../.... г. купли-продажи хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Оленева