Решение № 2-297/2020 2-297/2020~М-238/2020 М-238/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-297/2020

Дело № 2-297/2020 г.

УИД 43RS0043-01-2020-000408-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Тужа 2 июля 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Солоницына Н.А., при секретаре Чижовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тужинского городского поселения Тужинского района Кировской области, третьи лица; нотариус Тужинского нотариального округа Кировской области, Управление Росрестра по Кировской области, об установлении права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тужинского городского поселения Тужинского района Кировской области, третьи лица; нотариус Тужинского нотариального округа Кировской области, Управление Росрестра по Кировской области об установлении права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер ее отец, А.. После смерти отца открылось наследство, в состав которого, в том числе, вошла ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером № <...>, принадлежащая наследодателю – К., умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, наследником которой по закону является ее супруг – А., фактически принявший наследство, но юридически не оформивший своих наследственных прав, ввиду своей смерти.

Как единственный наследник, она осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу Тужинского нотариального округа Кировской области с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на вышеукзанный жилой дом, принадлежащий отцу, но отказала в выдаче свидетельства в отношении ? доли в праве общей собственности на данный жилой дом, принадлежащий при жизни ее умершей матери, в виду того, что согласно правоустанавливающему документу имущество принадлежит Г., а не К., имя матери написано неправильно.

Постановлением нотариуса Тужинского нотариального округа Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей <ДД.ММ.ГГГГ> матери истца К., по причине – не предоставление всех необходимых документов.

Просит признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № <...>, инвентарный № <...>.1находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования и просит признать за ней, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки д. <адрес>, право собственности в порядке наследования на имущество умершего <ДД.ММ.ГГГГ> А., заключающееся в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером № <...>, принадлежащей наследодателю – К., умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, наследником которой по закону является ее супруг – А., фактически принявший наследство, но юридически не оформивший своих наследственных прав, в виду своей смерти <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Д. на исковых требованиях настаивают, просят удовлетворить иск.

Представитель ответчика администрации Тужинского городского поселения Тужинского района Кировской области по доверенности О. с исковыми требованиями согласна, считает их законными, возражений по данному иску не имеет.

Третье лицо нотариус Тужинского нотариального округа Кировской области н. в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела без её участия, возражений по поводу требований не имеет.

Управление Росреестра в Кировской области просит рассмотреть дело без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что семью А. и К. знала. Они проживали с ней в одной деревне <адрес>, затем они переехали в <адрес>, построили свои дома, улицу <адрес>, где построили дома, переименовали на улицу <адрес>. Мать ФИО1 звали «Г.», но по имени она была «К».

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает на <адрес>, семья А. и К. проживали рядом по соседству на <адрес>. К. на улице звали «Г.» на самом деле ее имя было «К». К. работала в колхозе «Путь к коммунизму» в трудовой книжке и в платежных ведомостях по выдаче зарплаты имя указывалось «К».

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.2. ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества…

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является дочерью умершей <ДД.ММ.ГГГГ> К., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки д. <адрес>.

Свидетельством о праве на наследство по закону № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается право возникновения собственности ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, на наследственное имущество ее умершего <ДД.ММ.ГГГГ> отца А., ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, состоящий из основного одноэтажного деревянного строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № <...>.

Согласно регистрационному удостоверению № <...>, выданному начальником бюро технической инвентаризации <ДД.ММ.ГГГГ>, домовладение по <адрес> зарегистрировано по праву собственности за А. ?, Г. ?, В. ?, П. ?, на основании решения исполкома Тужинского районного Совета депутатов трудящихся от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д.22).

Из архивной выписки № <...>, выданной <ДД.ММ.ГГГГ> архивным сектором управления делами администрации Тужинского муниципального района Кировской области, следует, что решением исполнительного комитета Тужинского районного Совета депутатов трудящихся Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> утвержден список владельцев жилого дома № <адрес>. Хозяйства колхозные: А., Г., В., П. (л.д.21).

Решением исполнительного комитета Тужинского поселкового Совета народных депутатов от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> жилому дому № <...> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № <...> присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.37)

Распоряжением администрации Тужинского поселкового округа Тужинского района Кировской области № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> дому № <...> по адресу: <адрес>, присвоен № <...> (л.д.36).

Жилой дом, на долю в праве общей долевой собственности которого претендует истец, находится на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности в порядке наследования по закону на основании Свидетельства о праве собственности по закону № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного нотариусом Тужинского нотариального округа.

Как следует из материалов дела, К., родилась <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.29), <ДД.ММ.ГГГГ> вступила в брак с А., после регистрации присвоена фамилия «П.» (л.д.30).

В трудовой книжке колхозника записано «К., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, заполненной <ДД.ММ.ГГГГ>.», (л.д.33).

Из показаний свидетелей, согласующихся с материалами дела, следует, что К. в быту называли «Г.», другие лица с фамилией «П.» и именем «К» в указанном доме не проживали.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, нотариусом Тужинского нотариального округа Кировской области н. отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего <ДД.ММ.ГГГГ> А., заключающееся в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером № <...>, принадлежащей наследодателю – К., умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, наследником которой по закону является ее супруг – А., фактически принявший наследство, но юридически не оформивший своих наследственных прав, ввиду своей смерти <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.10).

Согласно заявлений об отказе от наследства от <ДД.ММ.ГГГГ> П., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, отказывается от причитающейся ему по всем основаниям доли наследственного имущества, оставшегося после умершего <ДД.ММ.ГГГГ> отца А. и умершей <ДД.ММ.ГГГГ> матери – К., в пользу дочери наследодателя ФИО1 (л.д.17,18).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 (до брака П.) В.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженка <адрес>, является наследником наследственного имущества умершего <ДД.ММ.ГГГГ> А., заключающееся в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером № <...> принадлежащей наследодателю – К., умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, наследником которой по закону является ее супруг – А., фактически принявший наследство, но юридически не оформивший своих наследственных прав, ввиду своей смерти <ДД.ММ.ГГГГ>.

В силу вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств суд считает необходимым признать за истцом право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки дер. <адрес>, в порядке наследования на имущество умершего <ДД.ММ.ГГГГ> А., заключающееся в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером № <...>, принадлежащей наследодателю – К., умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, наследником которой по закону являлся ее супруг – А., фактически принявший наследство, но юридически не оформивший своих наследственных прав, ввиду своей смерти <ДД.ММ.ГГГГ>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца, со дня вынесения в окончательном виде, то есть с 7 июля 2020 года, с подачей жалобы через Яранский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2020 года.

Судья Н.А. Солоницын