Решение № 2А-3128/2025 2А-3128/2025~М-1298/2025 А-3128/2025 М-1298/2025 от 4 октября 2025 г. по делу № 2А-3128/2025

Дело №а-3128/2025

УИД 50RS0№-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 сентября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «Ингосстрах Банк» к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО, ведущему судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО, старшему судебному приставу Ногинского РОСП УФССП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к СПИ Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО, ведущему судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО, ГУ ФССП России по МО, в котором просило признать незаконным постановление СПИ Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки имущества и постановление СПИ Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги, обязать судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ <адрес> инициировать процедуру реализации арестованного имущества Skoda Octavia VIN: №, год выпуска 2019, путем вынесения постановления с указанием оценки имущества должника на основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязать СПИ Ногинского РОСП по <адрес> вынести постановление о возмещении в пользу АО «Ингосстрах Банк» государственной пошлины за подачу настоящего административного иска.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на транспортное средство средства Skoda Octavia VIN: №, 2019 года выпуска, принадлежащее ФИО, с установлением начальной продажной цепы, с которой начинаются торги, в размере 1 022 000 руб., в рамках исполнительного производства №-ИП. Постановлением СПИ Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика об оценке арестованного имущества, в соответствии с которым стоимость имущества составила 949 200,00 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога Банка был передан на торги. АО «Ингосстрах Банк» не согласно с противоправными действиями судебного пристава-исполнителя об оценке и постановлением о передаче арестованного имущества на торги в связи с тем, что стоимость залогового имущества не соответствует стоимости, указанной в решении Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца АО «Ингосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Административные ответчики СПИ Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО, СПИ Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО, старший судебный пристав Ногинского РОСП УФССП по <адрес>, представитель ГУ ФССП России по МО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

Представители заинтересованных лиц МИ ФНС № по <адрес>, ООО «ЭОК Приоритет», ТУ Росимущества в <адрес>, ФССП России, а также заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения настоящего судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Передача имущества должника на реализацию специализированной организации производится на основании постановления по акту приема-передачи (части 6 и 7 статьи 87 Федерального закона N 229-ФЗ). К постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются, в том числе копия акта о наложении ареста на имущество должника, правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости (часть 8 статьи 89 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания (часть 2 статьи 78 Федерального закона N 229-ФЗ).

В силу части 3 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: недвижимого имущества; ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов); имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах); драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий, за исключением драгоценных металлов, находящихся на счетах либо во вкладах в банках или иных кредитных организациях; коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте; предметов, имеющих историческую или художественную ценность; вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает сумма прописью.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу АО «Ингосстрах Банк» взыскана кредитная задолженность кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 302 352,43 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 20 712,00 руб., обращено взыскание на заложенное транспортное средство средства Skoda Octavia VIN: №, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 1 022 000 руб.

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

По заявлению АО «Ингосстрах Банк» на основании исполнительного листа ФС № в Ногинском ОСП было возбуждено исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО

В рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО налогов, штрафов, пеней в размере 23 827,44 руб. в пользу МИ ФНС № по <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест транспортного средства Skoda Octavia VIN: №.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на основании отчета № ООО «Экспертно-оценочная компания «Приоритет» СПИ Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО вынесено постановление о принятии результатов оценки с указанием начальной продажной ценой в размере 949 200 руб.

Постановлением СПИ Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП транспортное средство Skoda Octavia VIN: № было передано на торги, с установлением продажной ценой в размере 949 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом подана жалоба на действия СПИ Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, которая до настоящего времени не рассмотрена.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что СПИ Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО при вынесении постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не приняла во внимание вступившее в законную силу заочное решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена начальная продажная цена транспортного средства Skoda Octavia VIN: № в размере 1 022 000 руб., в связи с чем имеются основания для признания незаконными указанных постановлений.

В качестве способа восстановления нарушенного права суд полагает необходимым возложить на СПИ Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО обязанность вынести постановление об установлении начальной продажной цены транспортного средства Skoda Octavia VIN: № с учетом решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

При подаче административного искового заявления АО «Ингосстрах Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб., которая на основании положений ст. 111 КАС РФ подлежит возмещению с главного распорядителя денежных средств - ГУ ФССП России по МО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования акционерного общества «Ингосстрах Банк» к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО, ведущему судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО, старшему судебному приставу Ногинского РОСП УФССП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление СПИ Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным и отменить постановление СПИ Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Возложить на СПИ Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО обязанность вынести постановление об установлении начальной продажной цены транспортного средства Skoda Octavia VIN: № с учетом решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ ФССП России по МО в пользу акционерного общества «Ингосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.<адрес>