Решение № 2-2/130/2024 2-2/130/2024~М-2/126/2024 М-2/126/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-2/130/2024

Дело № 2-2/130/2024

УИД 43RS0035-02-2024-000221-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 г. пгт Верхошижемье

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Стрелковой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Цупиком Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ», ФИО6, ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ», ФИО6, ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что он состоит на учете у врача невролога, испытывает постоянную физическую боль и ограничение подвижности, нуждается в установлении группы инвалидности. В апреле 2024 года он обратился в КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» с заявлением о направлении на медико-социальную экспертизу для установления группы инвалидности. Данное направление длительное время ему не выдавалось. Неоднократно он обращался к главному врачу ЦРБ с требованием выдать направление, но, каждый раз обещая выдать на следующей неделе, данное направление ему так и не выдали, в связи с чем он был вынужден обратиться в прокуратуру с жалобой о нарушении его прав. Только после этого ему позвонила медсестра неврологического кабинета ФИО7 и попросила принести медицинские документы, пояснив, что всё напишет сама. Истец указывает, что направление на медико-социальную экспертизу должен оформлять врач - лицо с высшим медицинским образованием, а ему направление выдала медсестра - лицо со средним медицинским образованием, что он считает недопустимым. В дальнейшем ему стало известно, что его документы на медико-социальную экспертизу были направлены в Бюро МСЭ врачом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена медико-социальная экспертиза с его участием, по результатам которой ему был выдан отказ в назначении группы инвалидности. Истец полагает, что медицинскими работниками КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» были нарушены его права при направлении на медико-социальную экспертизу.

Истец указывает, что главный врач ФИО6 неоднократно говорил ему, что направление на МСЭ ему должен оформить врач общей практики ФИО8, о чем и указал в официальном ответе в июле 2024 года. Считает данный ответ недостоверным и нарушающим его права пациента, поскольку он состоит на учете и наблюдается у врача невролога уже более трех лет, поэтому направление на МСЭ ему должен был выдать врач невролог, а не терапевт и не врач общей практики. Врач ФИО8 не должна оформлять ему направление на МСЭ, так как не является его лечащим врачом.

Также истец указывает, что КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» нарушила сроки и порядок оформления ему направления на медико-социальную экспертизу, в результате чего группу инвалидности он не получил. От этого он испытал нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что он неоднократно, превозмогая боль, ходил в поликлинику и к главному врачу, чтобы получить направление на МСЭ, сильно нервничал, из-за чего течение его основного заболевания обострялось. Он сильно переживал и испытывал дискомфорт от понимания того, что имеет право на инвалидность и права, связанные со статусом инвалида, но не может их получить по причине нарушения его прав КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ», в том числе и тем, что главный врач не мог организовать своевременного написания направления на МСЭ, а сделал это лишь после обращения в прокуратуру. Моральный вред, причиненный ему ответчиками, оценивает в 200 000 рублей. Просит взыскать в его пользу моральный вред с КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» в размере 100 000 рублей, с ФИО6 и ФИО7 солидарно - 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО9 просила удовлетворить исковые требования ФИО5, дополнительно пояснив, что ФИО5 обращался в прокуратуру Верхошижемского района Кировской области, прокуратурой были установлены нарушения прав пациента, в адрес больницы внесено представление. Также пояснила, что ФИО5 был введен в заблуждение главным врачом ФИО6, тем, что говорил ему о том, что направление на МСЭ должна написать врач Загоруйко, которая, по мнению представителя истца не должна была этого делать.

Представитель ответчика КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без её участия. В отзыве на иск указала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку изложенные в иске доводы о причинении истцу морального вреда действиями ответчиков при оказании медицинской помощи и оформлении направления на медико-социальную экспертизу несостоятельны.

Порядок направления гражданина на медико-социальную экспертизу закреплен разделом 3 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 № 588 (далее - Правила № 588). При направлении ФИО5 на медико-социальную экспертизу нарушений данного порядка не допущено.

По данным медицинской документации истцу с диагнозом <данные изъяты> первичный осмотр врачом неврологом проведен ДД.ММ.ГГГГ. С целью формирования пакета документов для направления на медико-социальную экспертизу, в соответствии с п. 17 Правил № 588, истец был направлен на дополнительное обследование.

ДД.ММ.ГГГГ выполнены лабораторные исследования (общеклинический анализ крови и мочи), ДД.ММ.ГГГГ консультирован врачом травматологом-ортопедом. ДД.ММ.ГГГГ истец явился с результатами дополнительного обследования к врачу общей практики.

ДД.ММ.ГГГГ после проведения всех необходимых диагностических мероприятий было оформлено решение врачебной комиссии КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» о направлении истца на медико-социальную экспертизу. В этот же день ФИО5 было оформлено направление на медико-социальную экспертизу по установленной форме № 088/у, которое вместе с необходимыми документами направлено в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кировской области» в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ). Данное направление на доработку в КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» не возвращалось, запроса дополнительных документов или программ дополнительного обследования от Бюро МСЭ не поступало, что свидетельствует о достаточности направленных данных для определения наличия или отсутствия медицинских показаний для установления инвалидности или отказа в её установлении.

Отказ истцу Бюро МСЭ в установлении инвалидности в связи с неустановлением стойкого нарушения функций организма не зависит от действий медицинских работников КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ». Отказов в направлении истца для освидетельствования на медико-социальную экспертизу врачебной комиссией КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» не допускалось, соответствующих решений не оформлялось.

Относительно исковых требований к ФИО6 и ФИО7 представитель КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» в отзыве указала, что ФИО6, занимающий в спорный период должность главного врача, и медицинская сестра ФИО7 являются ненадлежащими ответчиками по делу, оснований для взыскания с данных лиц компенсации морального вреда нет.

Согласно приказу главного врача КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и организации деятельности врачебной комиссии» (далее - Приказ №) проведение отбора пациентов, формирование и направление пакета документов в Бюро МСЭ осуществляется врачебной комиссией, то есть принятие решения о направлении на медико-социальную экспертизу принимается коллегиально, а не главным врачом (на тот момент ФИО6) В соответствии с Приказом № ФИО6 являлся членом комиссии.

Согласно п.п. «в» п. 3 Приказа № контроль за правильностью оформления и отправкой документов на медико-социальную экспертизу возложены на врача-терапевта ФИО1, которая в рассматриваемом случае надлежащим образом выполнила возложенные на неё функции.

Медицинская сестра ФИО7 лишь выполняла в рамках своих должностных обязанностей техническое содействие ФИО1 по заполнению формы направления и формированию пакета документов, в том числе оформления согласия истца на направление и проведение в отношении него медико-социальной экспертизы согласно п.17 Правил № 588. В принятии решений по вопросам направления истца на медико-социальную экспертизу и оформления направления участия не принимала.

Врач общей практики ФИО8 как и любой врач-терапевт участковый, вправе выдать направление на медико-социальную экспертизу при наличии установленного диагноза врачом профильной специальности, в данном случае врачом-неврологом, и наличии данных подтверждающих расстройство функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящими к ограничению жизнедеятельности. В соответствии с Порядком заполнения формы № 088/у «Направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией» направление на медико-социальную экспертизу заполняется врачами-членами врачебной комиссии медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь. В соответствии с Приказом № врачи-совместители не являются членами врачебной комиссии. В связи с отсутствием врача-невролога на постоянной основе в штате КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» оформление направления на медико-социальную экспертизу было возложено на врача общей практики ФИО8

На основании изложенного представитель КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» делает вывод, что нарушений гарантированных законодательством РФ прав в сфере обязательного медицинского страхования и социального страхования при оказании медицинской помощи истцу не допускалось, истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями медицинских работников КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» при оказании ему медицинской помощи и направлении на медико-социальную экспертизу и отказом Бюро СМЭ в установлении или продлении инвалидности, соответственно, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО7 в отзыве на иск указала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней и её коллеге медсестре ФИО2 обратился главный врач ЦРБ ФИО6 с просьбой создать направление на медико-социальную экспертизу для пациента ФИО5, поскольку врач общей практики ФИО8 отказывается это сделать, поясняя, что это обязанность врача невролога, а срок, на который ФИО5 установлена группа инвалидности, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Врач невролог работает в КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» внешним совместителем, документы на установление группы инвалидности своим пациентам оформляют врачи терапевты по своим участкам. ФИО5 прикреплен к участку врача общей практики ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обращался к врачу неврологу ФИО3 за направлением в областную клиническую больницу для прохождения дополнительного обследования перед медико-социальной экспертизой. После получения заключения областного специалиста ФИО5 повторно обращался к врачу неврологу КОГБУЗ Верхошижемская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной карты ФИО5 в регистратуре не было, в связи с чем главный врач поручил ей позвонить ФИО5, чтобы он принес амбулаторную карту. В этот же день после её звонка ФИО5 принес свою амбулаторную карту, и она вместе с ФИО2 создали в электронном виде направление на медико-социальную экспертизу: проверили паспортные данные пациента и заполнили таблицу-шаблон: рост, вес, данные анализов, из электронной карты пациента были перенесены осмотры-заключения врачей-специалистов, необходимые для медико-социальной экспертизы. После этого направление ФИО5 на медико-социальную экспертизу в электронном виде было направлено врачу ФИО1 для проверки и контроля заполнения. Что было с данным направлением в дальнейшем, ей не известно. Направление на медико-социальную экспертизу ФИО5 она оформила в соответствии со своими должностными обязанностями. Поскольку врач невролог ФИО3 является в КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» внешним совместителем, оформление ею и ФИО2 направления на МСЭ для ФИО5 проконтролировала врач терапевт ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кировской области» Минтруда России в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело без участия их представителя. По запросу суда представили документы по проведению медико-социальной экспертизы ФИО5

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 60 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что медико-социальная экспертиза проводится в целях определения потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов.

Статьей 1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Закон «О социальной защите инвалидов в РФ») установлено, что инвалидом является лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 7 Закона «О социальной защите инвалидов в РФ» определяет, что медико-социальная экспертиза - признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными федеральному органу исполнительной власти, определяемому Правительством Российской Федерации (статья 8 Закона «О социальной защите инвалидов в РФ»).

Постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 № 588 утверждены «Правила признания лица инвалидом» (далее - Правила № 588).

Пунктом 2 Правил № 588 предусмотрено, что признание лица (далее - гражданин) инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы (далее - Федеральное бюро), главными бюро медико-социальной экспертизы (далее - главные бюро), а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро (далее - бюро).

Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (п. 3 Правил № 588).

В соответствии с п. 17 Правил № 588 гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведение медико-социальной экспертизы.

Принятие решения врачебной комиссией медицинской организации о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу и проведении медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы, осуществляется не позднее 30 рабочих дней со дня принятия решения врачебной комиссией медицинской организации о подготовке такого направления.

Направление на медико-социальную экспертизу формируется в медицинской информационной системе медицинской организации, ведомственной медицинской информационной системе или государственной информационной системе в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации и в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица медицинской организации, в течение 3 рабочих дней со дня формирования передается в бюро посредством медицинских информационных систем медицинских организаций, государственных информационных систем в сфере здравоохранения субъектов Российской Федерации, единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения или иных ведомственных информационных систем в государственную информационную систему «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» (далее - Единая цифровая платформа) (пункт 18 Правил № 588).

В силу положений пункта 27 Правил № 588, если направление на медико-социальную экспертизу не содержит данных о результатах проведения полного объема медицинских обследований, бюро в течение 3 рабочих дней со дня получения такого направления передает его в медицинскую организацию в виде уведомления о причинах возврата в форме электронного документа. В таком случае медицинская организация в течение 14 рабочих дней со дня поступления возвращенного направления на медико-социальную экспертизу дополняет его сведениями о результатах медицинских обследований, в случае необходимости проводит медицинские обследования и осуществляет его повторную передачу в бюро с уведомлением гражданина (пункт 19 Правил № 588).

По результатам рассмотрения зарегистрированного направления бюро с учетом мнения гражданина принимает решение о форме проведения экспертизы (без личного присутствия либо с его личным присутствием, в том числе с выездом на дом), определяет дату и время её проведения и направляет гражданину соответствующее уведомление (абз.7, 10 п. 17, абз. 4, 5 п. 26, п. 28 Правил № 588).

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО5 установлен диагноз <данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Датой очередного переосвидетельствования установлено ДД.ММ.ГГГГ.

В целях подготовки к переосвидетельствованию МСЭ ФИО5 обратился в медицинскую организацию по месту жительства - КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ».

Как следует из направления на медико-социальную экспертизу и выписок из медицинской карты ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ проведен его первичный осмотр врачом неврологом, он направлен на дополнительные обследования для получения клинико-функциональных данных;

ДД.ММ.ГГГГ в КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» ФИО5 проведена электронейромиография;

ДД.ММ.ГГГГ проведена рентгенография голеностопного сустава,

ДД.ММ.ГГГГ выполнены лабораторные исследования (общеклинический анализ крови и мочи);

ДД.ММ.ГГГГ консультирован врачом травматологом-ортопедом КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» (ФИО4);

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр врачом общей практики КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» (ФИО8);

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр врачом неврологом КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» (ФИО3),

ДД.ММ.ГГГГ проведена рентгенография пораженной части костного скелета.

Медицинская карта ФИО5 в период прохождения им дополнительных медицинских обследований находилась у него и была возвращена им в КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» только после звонка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, что следует как из пояснений ответчика ФИО7, так и из искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о направлении ФИО5 на медико-социальную экспертизу было проведено заседание врачебной комиссии КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ», по результатам которой принято решение о том, что по состоянию здоровья пациент нуждается в освидетельствовании бюро МСЭ повторно.

ДД.ММ.ГГГГ КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» было составлено направление на медико-социальную экспертизу для ФИО5, которое в установленном Правилами № 588 порядке в форме электронного документа направлено в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кировской области» Минтруда России.

Довод истца и его представителя о том, что направление на медико-социальную экспертизу для ФИО5 было подготовлено ненадлежащим лицом - медицинской сестрой со средним профессиональным образованием, чем были нарушены права истца как пациента, опровергнут материалами дела.

Ответчиками не оспаривается, что заполнение формы направления на медико-социальную экспертизу ФИО5 осуществляла медицинская сестра КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» ФИО7, что не противоречит её должностным обязанностям. Контроль правильности заполнения направления проверен уполномоченным должностным лицом при отправке в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кировской области» Минтруда России. Согласно пояснениям представителя ответчика КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» этим должностным лицом была врач терапевт ФИО1, назначенная приказом КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ председателем подкомиссии по сбору, оформлению и отправке пакета документов для СМЭ.

Направление ФИО5 на медико-социальную экспертизу подписано членами врачебной комиссии и подписи медицинской сестры ФИО7 не содержит.

Указанное направление на МСЭ в КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» не возвращалось, медико-социальная экспертиза ФИО5 назначена на ДД.ММ.ГГГГ и в указанный день проведена с его участием.

Как следует из акта медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ по данным представленных медицинских документов и результатам реабилитационно-экспертной диагностики у ФИО5 выявлены <данные изъяты>, не приводящее к ограничению основных категорий жизнедеятельности, не определяющие необходимость в социальной защите, что не дает оснований для установления группы инвалидности в соответствии с п.5 р. II постановления Правительства РФ от 05.04.2022 № 588 «О признании лица инвалидом», п.5 р. II «Классификации критериев, используемых при осуществлении МСЭ граждан федеральными государственными учреждениями МСЭ», утвержденных приказом Минтруда и социальной защиты от 27.08.2019 № 585н (согласно приложению № 1 к Классификациям и критериям максимально выраженное в процентах нарушение функции организма по п.15.1.6.8 - (20 %), наличие факта влияния других нарушений функций организма, утяжеляющих максимально выраженное в процентах нарушение функций организма не установлено).

Таким образом, отказом в установлении ФИО5 группы инвалидности послужило установление незначительного нарушения его здоровья (20 %), не дающее оснований для установления группы инвалидности. Данный вывод был сделан экспертами Бюро МСЭ не только на основании представленных медицинских документов, но и по результатам реабилитационно-экспертной диагностики ФИО5, и не связан с нарушением сотрудниками КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» порядка и сроков направления истца на медико-социальную экспертизу в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кировской области» Минтруда России.

Изложенное опровергает довод истца о том, что группу инвалидности он не получил в результате нарушения КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» сроков и порядка оформления направления на медико-социальную экспертизу.

Довод истца и его представителя о том, что нарушение КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» прав ФИО5 при направлении его на медико-социальную экспертизу установлено прокуратурой Верхошижемского района, судом отклоняется. При принятии решения суд оценивает фактически установленные по делу обстоятельства и не связан с выводами, к которым пришли сотрудники прокуратуры при проведении проверки.

Исходя из толкования п. 17 Правил № 588, в целях направления гражданина на медико-социальную экспертизу врачебной комиссией изначально принимается решение о подготовке направления гражданина на МСЭ, а в срок не позднее 30 рабочих дней со дня принятия такого решения, врачебная комиссия должна принять решение о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу и проведении медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы. Сроки проведения медицинских обследований законодательно не определены.

Несмотря на то, что врачебной комиссией КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» решение о подготовке направления ФИО5 на медико-социальную экспертизу не принималось, решение о его направлении на медико-социальную экспертизу фактически принято после проведения необходимых медицинских обследований, со дня проведения последнего из которых (ДД.ММ.ГГГГ) до дня принятия решения (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 14 календарных дней, и в тот же день, когда медицинская карта ФИО5 с данными медицинских обследований была предоставлена им в лечебное учреждение. Уже на следующий день после вынесения врачебной комиссией решения о направлении ФИО5 на медико-социальную экспертизу, его направление на медико-социальную экспертизу было направлено в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кировской области» Минтруда России. Таким образом, направление на установление истцу инвалидности было направлено в предусмотренный законом и разумный срок с момента подготовки всех необходимых документов.

Судом также отклоняется доводы истца и его представителя о том, что является недостоверным и нарушает права истца как пациента ответ главного врача КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» ФИО6, что направление на медико-социальную экспертизу ФИО5 должен оформить врач общей практики ФИО8 По мнению истца и его представителя направление на МСЭ ФИО5 должен выдать врач невролог, у которого он наблюдается.

Оспариваемый ответ главного врача недостоверных сведений не содержит. В соответствии с Порядком заполнения формы № 088/у «Направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией», утвержденным приказом Минтруда России № 488н, Минздрава России № 551н от 12.08.2022, данное направление заполняется врачами - членами врачебной комиссии медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» создана врачебная комиссия и утвержден её состав. В состав комиссии в качестве члена комиссии включена врач общей практики ФИО8 Врач невролог членом врачебной комиссии не является.

Таким образом, врач общей практики ФИО8 была вправе заполнить направление на медико-социальную экспертизу для ФИО5

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом, вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099, 1100 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства в условиях состязательного процесса доводы истца ФИО5 о нарушении его прав действиями работников КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» были опровергнуты представленными доказательствами, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 в удовлетворении исковых требований к КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ», ФИО6, ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 02.08.2024, путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области (<...>).

Судья О.Н. Стрелкова