Решение № 12-42/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-42/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело №12-42 поступило 02.02.2018 г.

судья Прокосова М.М.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ 26 февраля 2018 года

Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., при секретаре Баторовой Д.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 12.12.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

09.01.2018 г. в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12.01.2018 г. жалоба возвращена ФИО1 ввиду пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Обращаясь в вышестоящий суд, ФИО1 просит отменить определение судьи, указывает, что срок обжалования постановления им не пропущен. Копия постановления ему не выдавалась, направлена в его адрес почтой, получена 19.12.2017 г.

На заседании вышестоящего суда ФИО1, защитник Иванова Т.М. поддержали доводы жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья вышестоящего суда считает определение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12.01.2018 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 12.12.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ направлено по месту регистрации Иванова путем почтового отправления.

Жалоба на указанное постановление подана ФИО1 в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ 29.12.2017 г., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

Возвращая жалобу ФИО1 ввиду пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того обстоятельства, что Ивановым не представлены доказательства, подтверждающие факт получения постановления 19.12.2017 г.

Между тем, к жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, Ивановым была приложена, в том числе, копия обжалуемого постановления от 12.12.2017 г., содержащая почтовый идентификатор ФГУП «Почта России». Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФГУП «Почта России», почтовое отправление получено адресатом 19.12.2017 г.

Тем самым, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 подана с соблюдением срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Поскольку вывод суда о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и возвращении жалобы в связи с отсутствием ходатайства о его восстановлении является неправильным, обжалуемое определение судьи районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Ж.В. Тубденова