Решение № 2А-842/2024 2А-842/2024~М-831/2024 М-831/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2А-842/2024

Дело № 2а-842/2024

УИД: 05RS0020-01-2024-001458-03

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года


Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаеве Р.М., при секретаре Улисковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю Кизлярского МОСП – ФИО3 и УФССП по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя – незаконными и обязать устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в Кизлярский районный суд с указанным административным иском.

Из заявления следует, что в Кизлярский ОСП предъявлен исполнительный документ 2-1279/2023, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кизлярского судебного района РД о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк».

04.04.2024г. Кизлярским ОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП и находится оно в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3.

Вместе с тем, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Административный истец АО «ОТП Банк» просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кизлярского ОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившиеся в не проведении полного комплекса мер, направленных на обращение взыскания задолженности, а именно:

- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 04.04.2024г. по 29.08.2024г.;

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 04.04.2024г. по 29.08.2024г.;

- в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 04.04.2024г. по 29.08.2024г.;

- в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 04.04.2024г. по 29.08.2024г.;

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 04.04.2024г. по 29.08.2024г..

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> применять меры принудительного характера, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, при подаче административного искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по РД в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела административный ответчик был надлежащим образом извещен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кизлярского ОСП ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, из содержания которого усматривается, что исковые требования не признает, в его удовлетворении просит отказать, так как в рамках исполнительного производства им принят весь комплекс мер принудительного исполнения. Просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, направляемым судебному приставу-исполнителю, является судебный приказ. В соответствии с ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> РД от 30.11.2023г. постановлено взыскать с ФИО4, в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору №, и расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства, оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;- производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;- рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Согласно исследованного судом исполнительного производства №-ИП, акту совершения исполнительных действий от 14.08.2024г. и сводки по исполнительному производству, все исполнительные действия, на которые указывает административный истец Кизлярским ОСП, выполнены в полном объеме. При указанных обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Кизлярского ОСП ФИО3 и УФССП России по РД о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, следует отказать. Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, судР Е Ш И Л:В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Кизлярского ОСП ФИО3 и УФССП России по РД о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна

Судья Р.М. Исаев