Решение № 02-9020/2025 02-9020/2025~М-5754/2025 2-9020/2025 М-5754/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 02-9020/2025

УИД 77RS0022-02-2025-010970-82

№ 2-9020/2025



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


24 октября 2025 года

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9020/2025 по заявлению адрес Гольяново адрес о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности адрес на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением, которым просит признать бесхозяйным имуществом движимое имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, цвет – черный, г.р.з. Н600ОР197, с передачей указанного имущества в собственность адрес.

Заявленные требования мотивированы тем, что комиссией было выявлено транспортное средство марки марка автомобиля, цвет – черный, г.р.з. Н600ОР197, находящееся по адресу: адрес, которое находится в неудовлетворительном состоянии, колеса спущены, на кузове многочисленные следы коррозии, то есть имеются признаки, позволяющие идентифицировать указанное транспортное средство как брошенное; на указанное транспортное средство было вывешено уведомление, предписывающее собственнику транспортного средства привести его в состояние, не позволяющее идентифицировать указанное транспортное средство как брошенное, либо вывезти его с территории. Повторным осмотром установлено, что уведомление оставлено без внимания, транспортное средство в надлежащее состояние не приведено, находится на прежнем месте. В соответствии с актом от 02.11.2024 г. транспортное средство было перемещено на специализированную автостоянку. До настоящего времени владелец транспортного средства мер к заявлению своих прав на указанное имущество не предпринял.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.


В суд заявитель Управа адрес явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ГБУ адрес адрес» в судебное заседание не явилось, явку представителей не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Из п. 2.4.7 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 24.02.1010 года № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» (п. 2.4.7 в ред. постановления Правительства Москвы от 22.04.2014 N 200-ПП) Управы уполномочены выявлять бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес.

В соответствии с п. 4.9 Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 № 569-ПП «О Порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес» в случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района адрес в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность адрес. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность адрес они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

В судебном заседании установлено, что комиссией в составе представителей адрес Гольяново адрес, адрес Москвы адрес Гольяново», ОМВД России по адрес, АТИ по адрес было обследовано и выявлено брошенное транспортное средство марки марка автомобиля, цвет – черный, г.р.з. Н600ОР197, находящееся по адресу: адрес, которое находится в неудовлетворительном состоянии, колеса спущены, на кузове многочисленные следы коррозии, то есть имеются признаки, позволяющие идентифицировать указанное транспортное средство как брошенное. Автомобиль мешает благоустройству и уборке территории.

Согласно сведениям ГИБДД, указанное транспортное средство зарегистрировано на фио, паспортные данные

На указанное транспортное средство было вывешено уведомление, предписывающее собственнику транспортного средства привести его в состояние, не позволяющее идентифицировать указанное транспортное средство как брошенное, либо вывезти его с территории.

Повторным осмотром установлено, что уведомление оставлено собственником без внимания, транспортное средство в надлежащее состояние не приведено, находится на прежнем месте.

В соответствии с актом от 02.11.2024 г. транспортное средство было перемещено на специализированную автостоянку.

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что собственник мер к заявлению своих прав на указанное имущество не предпринял, длительное время вышеуказанным автомобилем не пользуется, транспортное средство находится на площадке временного хранения, суд приходит к выводу о том, что собственник от права собственности на данный автомобиль отказался, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявитель от оплаты пошлины при подаче иска освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ, требования удовлетворены, суд считает возможным освободить заявителя от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бесхозяйным транспортное средство - марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет – черный, находящееся на хранении на стоянке ГБУ адрес адрес».

Передать транспортное средство - марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет – черный, в собственность адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года

Судья: фио