Приговор № 1-315/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-315/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень 05 июля 2021

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской Г.А.,

При секретаре Валь М.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Нохрина А.В.,

Защитника – адвоката Рахимова А.К., предоставившего ордер № 014784 от 05.07.2021,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

11.05.2021 около в 20 часов 45 минут, на участке местности, расположенном на <адрес>, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен грузовой (тягач седельный) MAH TGX 18/400, государственный регистрационный знак №, с прицепом SCHMITZ SKO24, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, в ходе проверки документов, умышленно с целью подтверждения права управления транспортным средством и избежания административной ответственности по ст. 12.7. КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управлять транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 02 742413 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подлинного, дающее право на управление транспортными средствами категории «А,А1,В,В1,С,С1,СЕ,С1Е,М». Бланк водительского удостоверения 99 02 742413 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного производством ФГУП Госзнака, бланк водительского удостоверения, защитная сетка, серия и номер в бланке водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати, при помощи копировально- множительной техники.

Тем самым, ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

В судебное заседание ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия. ( л.д.81-82).

Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого без его участия.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. От подсудимого имеется ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, и на основании ч.4 ст.247 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого.

В судебном заседании были исследованы доказательства, в частности:

Протокол изъятия вещей и документов: ОТ 11.05.2021, согласно которому было изъято водительское удостоверение на имя ФИО3 ( л.д.6), заключение эксперта № 297, согласно которому бланк водительского удостоверения 9902 №74413 от 30.08.2018 на имя ФИО3 изготовлен не предприятием ФГУП Гознака. Бланк выполнен способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительной техники, (л.д. 19-20), протокол осмотра документов от 14.05.2021, согласно которому осмотрено водительское удостоверение, выданное на имя ФИО3, изъятое у ФИО2 (л.д. 22-26).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 11 мая 2021 он находился на службе, осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения на <адрес>, где им был остановлен автомобиль грузовой. Водитель представил водительское удостоверение на имя ФИО1 В ходе проверки документов было установлено, что переданное данным гражданином водительское удостоверение имеет признаки подделки и вызывает сомнение в подлинности. Далее им были приглашены понятые, в присутствии которых было изъято вышеуказанное водительское удостоверение (л.д. 28-30) .

Признательные показания давал и сам ФИО2 будучи допрошенным в ходе дознания, указав, что использовал водительское удостоверение, зная, что оно поддельное, ранее был лишён водительского удостоверения. ( л.д.43-46).

Анализ исследованных доказательств, в их совокупности, привел суд к убеждению, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Установлено, что ФИО2 достоверно знал, что использует поддельное водительское удостоверение, дающее ему право на управление автомобилем.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого судом квалифицируются по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступления небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

Так ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало ( л.д.58, 62, 63), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.55), не судим ( л.д.50).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих детей, ( малолетний и несовершеннолетний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309, ч.4 ст.247 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

ФИО2 установить ограничения: не менять место постоянного жительства, не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – с момента получения им копии приговора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий Якубовская Г.А.