Решение № 2-618/2024 2-92/2025 2-92/2025(2-618/2024;)~М-670/2024 М-670/2024 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-618/2024

Дело №_________

УИД: 68RS0№_________-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 августа 2025 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально -Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО11 обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 289 976,85 рублей, государственную пошлину в размере 9699,31 рублей, оплаченную при подаче искового заявления.

В обоснование своих требований представитель указывает, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и ФИО14 ФИО7ём ФИО4 (далее – Заемщик) заключили договор №_________ (далее по тексту – кредитный договор) от ДАТА, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 275 027,75 рублей на срок 45 месяцев под 21,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Далее по тексту представитель ссылается на положения ч.2 ст. 160, ст. 309, 310, 432, 434, 809-811, 819, 1112, ч.3 ст.1175 ГК РФ, а также на п.4 ст.11 Федерального закона от ДАТА №149-ФЗ «Об информационных технологиях и о защите информации», п.6 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от ДАТА «О потребительском кредите», п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДАТА, п.3.9 Приложения №_________ к Условиям банковского обслуживания, п.п.1.1 Условий банковского обслуживания, п.1.2, 1.15,1.16 Договора банковского обслуживания, после чего указывает, что должник с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение. Таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

Касаемо заявления клиента на выпуск дебетовой банковской карты и присоединение к условиям её использования представитель указал, что ДАТА заемщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa №_________****№_________ (№ счета карты 40№_________). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договора банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДАТА заемщик подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефону (№_________) услугу «Мобильный банк». В этот день заемщик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по указанному номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС -сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», при этом ответчиком использована карта №_________****9843 и верно введен пароль для входа в систему.

Также указано, что ДАТА заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» ДАТА заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки и пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был веден клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДАТА заемщиком вновь был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента №_________****№_________ (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» ДАТА в 13:05 Банком выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Также по условиям кредитного договора при несвоевременном вынесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Представитель истца также приводит, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДАТА по ДАТА (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 289 976,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 828,33 руб., просроченный основной долг – 236 148,52 руб.

В связи с тем, что заемщик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, Банком в его адрес направил письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако требование Банка до настоящего момента не исполнено.

30.11.2023г. заемщик ФИО14 ФИО7ём ФИО4 умер.

Кредитный договор продолжает действовать и до настоящего времени. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заемщиком банком прекращено.

Согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело №_________, открытое нотариусом ФИО12, содержание которого истцу неизвестно.

У истца отсутствует информация о наличии у умершего заемщика прав собственности недвижимого имущества, а также транспортных средств.

На дату смерти ФИО4 остаток денежных средств на счете №_________ в ПАО Сбербанк составил 0,41 руб.

Просит взыскать в пользу истца - ПАО «Сбербанк» с наследников ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 289 976,85 рублей, из которых: просроченные проценты – 53 828,33 руб., просроченный основной долг – 236 148,52 руб., а также государственную пошлину в размере 9699,31 рублей, оплаченную при подаче искового заявления.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Общества и не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики - ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Однако, за получением судебного почтового отправления в отделение связи не явились. Конверты с истечением срока хранения возвращены в суд. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в суд не поступило.

Более того, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Котовского городского суда АДРЕС - kotovsky.tmb.sudrf.ru в открытом доступе.

Исходя из требований ч.4 ст.113 ГПК РФ и ч.1 ст.116 ГПК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №_________ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики ФИО2 и ФИО3 считаются извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

В пунктах 63, 67, 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств невозможности являться в почтовые отделения связи (по месту регистрации) по извещениям ответчики не предоставили, обстоятельств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи по материалам дела не установлено.

Таким образом, судом предприняты необходимые действия, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, для извещения ответчиков.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Согласно ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Третье лицо - нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в заявлении также указала, что решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо - представитель ООО СК "Сбербанк страхование жизни" ФИО13 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суду не известно. При этом, из ответа на запрос суда представителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО9 следует, что между Обществом и ПАО Сбербанк (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России») (далее также – «Страхователь» или «Банк» ДАТА заключено соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-9 (далее - Соглашение). В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно страхователю (Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением.

Также сообщил, что ФИО4, является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 9/2302_П10 (по кредитному договору №_________), срок действия страхования с ДАТА по ДАТА. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Третье лицо - представитель отдела по делам семьи и охраны прав детства администрации АДРЕС о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, о причинах неявки не сообщили, и не просили об отложении рассмотрения дела.

Судом, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 420-421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 160 названного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от ДАТА документы необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.11 ФЗ от ДАТА N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ от ДАТА N 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи (п. 2 ст. 6 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ если займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.

По правилам п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанные выше обязательства должника ФИО4, вытекающие из кредитного договора, не являются неразрывно связанными с личностью должника и могут быть исполнены вместо заемщика другими лицами, то есть если имеются наследники либо имущество должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №_________ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________ "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Соответственно, обязательства заемщика включаются в состав наследственной массы (ст. 1112 ГК РФ) и переходят к наследникам независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник в том числе: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Статья ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДАТА N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (Далее Закон N 353-ФЗ) установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО14 ФИО7ёмом ФИО4 был заключен кредитный договор №_________, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 275 027, 75 рублей сроком на 45 месяцев под 21,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО4, Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается ПАО Сбербанком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

С условиями предоставления кредита, а также ФИО4. ознакомился и согласился, что подтверждается его электронной подписью в согласии заемщика (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

В поданном заявлении на получении дебетовой банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 21,9% годовых.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора ФИО4 просил зачислить сумму кредита на счет №_________ открытый в ПАО Сбербанк на банковскую карту №_________****№_________.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заёмщику кредитную карту Visa №_________****№_________ перечислив на неё денежные средства в размере 275 02,75 рублей.

Получая кредит, ФИО4 добровольно высказал согласие быть застрахованным по программе страхования №_________ «Защита жизни и здоровья заемщика» подав заявление на участие в данной программе страхования.

Во исполнение заключенного договора ПАО «Сбербанк России» как указано выше выдал ФИО4 кредит в сумме 275 027 рублей 75 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил ПАО Сбербанк России), имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику.

ФИО4 воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом, в период действия договора, осуществлял операции с использованием кредитной карты, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по вышеуказанному счету, чем подтвердила действие кредитного договора.

Погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9013,67 руб. Платежная дата 10 число месяца. Первый платеж ДАТАг. (п.6 индивидуальный условий).

Пунктом 12 данных условий предусмотрено ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий потребительского кредита размер неустойки составляет 20,00% годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями договора. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Судом также установлено, что ФИО14 ФИО7ём ФИО4, ДАТА скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданным Управлением ЗАГС администрации АДРЕС.

На момент смерти заёмщика кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были.

После смерти заемщика платежи по кредитному договору №_________ от ДАТА не производились, в результате чего у заемщика перед истцом образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 289 976,85 рублей, из которых: просроченные проценты – 53 828,33 руб., просроченный основной долг – 236 148,52 руб. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

В соответствии с наследственным делом №_________ к имуществу ФИО14 ФИО21 ФИО4, ДАТА года рождения, умершего ДАТА по вопросу оформления наследства обратились: сыновья – ФИО2 и ФИО20 ФИО19.

ФИО2 и ФИО3 нотариусом АДРЕС нотариальной палаты АДРЕС и АДРЕС ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из ответа начальника ГИБДД ОМВД России по АДРЕС следует, что за ФИО14 ФИО7ёмом ФИО4, ДАТА года рождения зарегистрировано транспортное средство марки: ДАТА года выпуска.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО14 ФИО22 ФИО4 зарегистрирован 6/50 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 91,5 кв.м, кадастровой стоимостью 1777713,24 руб., земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕСВ площадью 600 кв.м., кадастровой стоимостью 299028 руб.

Учитывая вышеприведенные положения ГК РФ и с учетом разъяснений содержащихся в пунктах 58,59,60,61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА №_________ «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство, отвечают по обязательствам наследодателя, не прекратившимся смертью последнего, в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе заявить требования об уплате задолженности по кредитному договору №_________ от ДАТА на дату предъявления иска с наследников, принявших наследство после смерти наследодателя. Размер задолженности в данном случае не превышает стоимость наследственного имущества.

Учитывая, что представленные Банком доказательства объективно подтверждают образовавшуюся задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА у умершего ФИО4, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании задолженности в пользу Банка солидарно с ФИО2 и ФИО3, как с наследников умершего.

Суд, проверив предоставленный Банком расчет по кредитному договору№_________ от ДАТА находит его верным.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в срок до ДАТА, однако до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих вышеизложенное, стороной ответчика вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

ПАО Сбербанк также просит взыскать с ответчиков уплаченную по делу государственную пошлину.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется требованиям ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 9699,31 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДАТА года рождения, паспорт №_________ №_________, выдан УМВД России по АДРЕС ДАТА) и ФИО3 (ДАТА года рождения, паспорт №_________ №_________, выдан УМВД России по АДРЕС ДАТА) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН<***>) задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДАТА, по кредитному договору №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 289976 рублей 85 копеек, из них просроченный основой долг – 236148,52, просроченные проценты - 53828,33 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9699 рублей 31 копейки.

Копию заочного решения направить ФИО2 и ФИО3 разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ они имеют право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья Л.Ю. Сысоева