Решение № 2-131/2017 2-131/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-131/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области ***

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Васина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от *** в размере 800 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 800 000 рублей под 6% в месяц на срок до ***. Деньги были получены ответчиком, что подтверждается распиской.

ФИО1 неоднократно обращался к ответчику о возврате денежных средств. *** истец направил в адрес ответчика требование о необходимости возврата денежных средств в срок до ***. Однако заказное письмо возвратилось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». После этого истец неоднократно подходил к ФИО2 с требованием в добровольном порядке возвратить сумму займа. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 800 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей и за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, однако направил в суд письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела по существу не просил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, судебное извещение возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик ФИО2 был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, новых требований стороной истца не заявлялось, суд с учетом того, что истец не возражает против вынесения заочного решения, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей, которые обязался вернуть ***, что подтверждается распиской, которую составил собственноручно ФИО2 Кроме того, согласно условиям договора займа, ответчик был обязан выплачивать истцу 6% от суммы займа в месяц.

Факт составления расписки ответчиком ФИО2 не отрицается, равно как и факт получения им денежных средств, срок, на который произведен заем, условия и время его возврата.

Факт исполнения истцом своих обязанностей по договору займа, т.е. передачи указанной в расписке денежной суммы ответчику - заемщику подтверждается распиской, из содержания которой следует, что ФИО2 получил денежные средства у ФИО1 и обязуется возвратить их последнему.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что представленная в подтверждение договора займа расписка в получении денежных средств, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о заемных правоотношениях на указанные в расписке суммы с обязательством их возврата.

*** истец направил в адрес ответчика требование о необходимости возврата денежных средств в срок до ***.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (часть 1 ст. 810 ГК РФ). Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Ответчик ФИО2 в нарушение условий договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил.

Доказательств возврата долга в сумме 800 000 рублей со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не исполнены принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа от *** на общую сумму 800 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Что касается требований о возмещении понесенных истцом процессуальных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Материалами дела подтверждается оплата истцом услуг по составлению искового заявления в суд в размере 3 500 рублей, которые суд полагает подлежащими возмещению в полном объеме.

При предъявлении иска в суд истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 200 рублей. Данные расходы суд признает необходимыми по делу и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму займа по договору займа от *** в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов денежные средства за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Ухоловский районный суд Рязанской области заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В.Васин