Решение № 2-1871/2024 2-262/2025 2-262/2025(2-1871/2024;)~М-1523/2024 М-1523/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-1871/2024

Дело № 2-262/2025

УИД 50RS0017-01-2024-003130-35


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «ПКО «ДА «ФЕМИДА» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО МФК "Займер" и ФИО1 заключили Договор займа №, в соответствии с условиями Договора, заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 28 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование согласно п. 4 условий договора займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания Договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https:// www.zaymer.ru (далее - АСП). А именно, заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи (далее - АСП). В качестве АСП используется телефонный номер заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа. После одобрения займа, ФИО1 ввела свой номер телефона для получения кода и подписания договора займа, а также приложенных к нему документов. Таким образом, договор в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ, заключен в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи, на основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». ДД.ММ.ГГГГ займодавец АО МФК «Займер» на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО ПКО «ДА Фемида» уступил право требования по договору займа. Уступка права требования предусмотрена договором, права перешли от АО МФК «Займер» к истцу. АО МФК «Займер» уведомило в личном кабинете ответчика о состоявшейся уступке права требования по договору займа. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, в порядке, предусмотренном п. 6 договора займа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору не погашена и составляет 69 000,00 руб., из расчета: 28 000,00 (основной долг)+ 41 000,00 (процент по договору) = 69 000,00 руб. Для написания искового заявления и иных процессуальных документов истцом был привлечен представитель на основании заключенного договора возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму долга в размере 69 000,00 руб. из которых: 28 000,00 руб. – сумма займа, 41 000,00 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 000,00 руб. - расходы на оплаты оплату юридических услуг, а также государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 98 000,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО МФК "Займер".

Представитель истца ООО «ПКО «ДА Фемида», ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ПАО МФК "Займер" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Представителем истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании заявления ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в связи с поступившими от ФИО1 письменными возражениями относительно судебного приказа (л.д. 9, л.д. 39 приобщенного дела №).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ПАО МФК "Займер" включено в государственный реестр микрофинансовых организаций, peг. №. Таким образом, деятельность ПАО МФК "Займер" осуществлялась в рамках Закона о микрофинансовой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» договор потребительского займа/договор займа – оформленный в соответствии с нормами действующего законодательства договр, заключенный между займодавцем и заемщиком, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить денежные средства в соответствии с условиями договора и положениями настоящих Правил. Договор займа является договором публичной оферты (л.д. 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО МФК "Займер" с заявлением на получение потребительского займа (л.д. 23-25).

Из представленных в материалы дела Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что между АО МФК "Займер" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа № на сумму 28 000,00 руб. под 365% годовых, датой возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-22).

Договор потребительского займа (Индивидуальные условия договора потребительского займа) был подписан заемщиком электронной подписью с указанием полученного СМС-сообщением на зарегистрированный номер мобильного телефона кода (л.д. 26-29).

Как следует из Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (Соглашение об использовании АСП) – Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, заключенное между Заемщиком/Заявителем и Займодавцем в процессе регистрации Заемщика/Заявителя на Сайте в Мобильном приложении и определяющее порядок использования электронной подписи в ходе обмена электронными документами. Потенциальный Заемщик, не присоединившийся к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Пунктом 3.1.1 Правил установлено, что подача Заявления на получение займа возможна потенциальным Заемщиком только после создания Учетной записи и, с ее использованием и после присоединения к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании АСП.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

АО МФК "Займер" исполнило свои обязательства по договору потребительского займа, денежные средства в размере 28000,00 руб. перечислены ответчику, что подтверждается движением денежных средств по банковской карте ФИО1, представленным «ТБанк» по запросу суда (л.д. 52-70).

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрена дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма начисленных процентов за 31 (тридцать один календарный день) пользования суммой займа по настоящему Договору составляет 8 680 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 000,00 руб., из которых: остаток основного долга – 28 000,00 руб., проценты – 41 000 руб. (л.д. 13).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В пункте 13 Индивидуальных условий ФИО1 выразила согласие на уступку Займодавцем прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК "Займер" (цедент) и ООО ПКО «Да Фемида» (цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на общую сумму требований в размере 69 000,00 руб. (л.д. 33, 34-35).

Пунктом 1.5 договора возмездной уступки прав требования (цессии) установлено, что права требования Цедента, уступаемые по настоящему договору, переходят к Цессионарию в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Пунктом 1 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу статьи 385 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договору займа, которые исключали бы право ПАО МФК "Займер" уступить свои права.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу вышеперечисленных норм, ООО ПКО «Да Фемида» является правопреемником ПАО МФК "Займер".

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению займа и суммы образовавшейся задолженности по договору.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга и процентов правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен в соответствии с условиями договора потребительского займа и с учетом ограничений, предусмотренных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 11, 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При предъявлении иска в суд ООО ПКО «ДА Фемида» оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 руб., которые подтверждаются рамочным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенным между ООО «Долговое агентство Фемида» и ООО <данные изъяты>, заявкой № на оказание услуг, актом приема-передачи оказанных услуг к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42).

Исходя из сложности гражданского дела, его категории, сроков его рассмотрения, количества составленных ООО «<данные изъяты> процессуальных документов, требований разумности, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что расходы на оказание юридических услуг в заявленном размере являются чрезмерными, при этом разумными будут являться расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «ДА ФЕМИДА» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 28 000,00 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000,00 руб., а всего 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканные суммы, - отказать.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.А. Фомина