Решение № 2-2742/2018 2-2742/2018 ~ М-871/2018 М-871/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2742/2018

Дело № 2-2742/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ М ]» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

В исковом заявлении указал, что между ООО «[ М ]» (Подрядчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) заключен подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а также дополнительное соглашение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с условиями договора и дополнительным соглашением к нему подрядчик выполнил работы на сумму 1 650 456,58 рублей. Выполнение работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма [Номер]), подписанными со стороны Заказчика: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Заказчик произвел частичную оплату работ в сумме 1 149 000 рублей.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность Заказчика перед Истцом составляет 501 456 рублей 58 копеек.

В соответствии с заключенным между ООО «[ М ]», Заказчиком и гражданином России ФИО1 договором поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. поручитель обязуется оплатить стоимость выполненных Подрядчиком для Заказчика работ по договору подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере неоплаченного Заказчиком платежа, а также неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочиx дней с момента получения уведомления от Подрядчика.

Уведомление о необходимости оплаты работ отправлено Истцом Ответчику почтовым отправлением [ДД.ММ.ГГГГ]. Требование об оплате задолженности Ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 9.2.3. Договора подряда оплата работ производится не позднее 5 (пяти) дней с момента подписания Сторонами Актов приемки работ.

Пунктом 10.3. договора подряда предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки:

дата

сумма задолженности

С

по

дней просрочки

сумма неустойки

[ДД.ММ.ГГГГ]

730 456,58 Р

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

7

2 556,60 Р

[ДД.ММ.ГГГГ]

720 456,58 Р

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

126

45 388,76 Р

[ДД.ММ.ГГГГ]

680 456,58 Р

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

9

3 062,05 Р

[ДД.ММ.ГГГГ]

641 456,58 Р

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

21

6 735,29 Р

[ДД.ММ.ГГГГ]

591 456,58 Р

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

42

12 420,59 Р

[ДД.ММ.ГГГГ]

561 456,58 Р

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

4

1 122,91 Р

[ДД.ММ.ГГГГ]

541 456,58 Р

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

3

812,18Р

[ДД.ММ.ГГГГ]

521 456,58 Р

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

3

782,18 Р

[ДД.ММ.ГГГГ]

501 456,58 Р

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

72

18 052,44 Р

-

-

-

-

-

90 933,02 Р

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ М ]» задолженность за выполненные работы в сумме 501 456 рублей 58 копеек, неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в сумме 90 933 рубля 02 копейки, неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки оплаты выполненных работ в размере 501 456,58 рублей, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] года по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 124 рубля.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то «обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «[ М ]» (Подрядчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) заключен подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] а также дополнительное соглашение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

В соответствии с условиями договора и дополнительным соглашением к нему подрядчик выполнил работы на сумму 1 650 456,58 рублей.

Выполнение работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма [Номер]), подписанными со стороны Заказчика: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Заказчик произвел частичную оплату работ в сумме 1 149 000 рублей.

Установлено, что общая сумма задолженности по акту сверки [ ... ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 501 456 рублей 58 копеек.

Установлено, что между ООО «[ М ]» и ФИО1 заключен договор поручительства [Номер], согласно которого поручитель обязуется оплатить стоимость выполненных Подрядчиком для Заказчика работ по договору подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере неоплаченного Заказчиком платежа, а также неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления от Подрядчика. [ ... ]

Установлено, что по указанной выше задолженности [ДД.ММ.ГГГГ] решением [Адрес] суда [Адрес] было взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО1 501 456,58 рублей долга, 13 029 рублей расходов по оплате государственной пошлины [ ... ]

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве", согласно п. 7 которого - если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не исполнено, кредитор имеет право предъявить иск к поручителю. При этом суд исходит из того, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в целом или в части. Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору. Поскольку основное обязательство не исполнено, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Гражданского Кодекса обратиться и к поручителю с требованием об исполнении обязательства. При наличии доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга основным должником, поручитель вправе ссылаться на эти обстоятельства в споре с кредитором (статья 364 Гражданского Кодекса).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. истец обратился к ответчику с уведомлением- претензией, однако денежные средства истцу не выплачены [ ... ]

До настоящего время оплату по договору подряда ответчик не произвел в полном объеме. Доказательств возврата обязательств по оплате ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании солидарно с ответчика задолженности по договору и неустойки законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании пеней в размере 0,05 % от суммы согласно п. 9.2.3 договора, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком.

Таким образом, сумма пеней за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 90 933,02 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 9124 рублей [ ... ] при подаче заявления за рассмотрение настоящего искового заявления, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «[ М ]» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ООО «[ М ]» задолженность за выполненные работы в сумме 501 456 рублей 58 копеек, неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в сумме 90 933 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 124 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ М ]» неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 501 456 рублей 58 копеек с учетом оплаты, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Телепнева