Решение № 2-3541/2024 2-3541/2024~М-2735/2024 М-2735/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-3541/2024

Дело № 2-3541/2024

УИД 33RS0002-01-2024-005579-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 15 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при помощнике ФИО1

с участием помощника прокурора Вахненко А.А.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Согласно справки из Управления по вопросам миграции УМВД РФ Владимирской области следует, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована ФИО3 (ответчик). ФИО3 с 20.05.2020 не проживает в данном жилом помещении, поскольку с момента приобретения истцом квартиры вещей и иного имущества ответчика в квартире не имеется. С момента приобретения истцом квартиры попыток вселиться ответчик не предпринимала. Истец лишена возможности в полной мере осуществлять правомочия собственника в отношении квартиры.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просит признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора г.Владимира Вахненко А.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО4 с 21.05.2020 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с адресной справкой Отдела по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области №330-00410И240006116 от 06.08.2024 в указанном жилом помещении с 15.01.2001 зарегистрирована ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <...>.

Из объяснений истца следует, что ФИО3, с мая 2020 года (момента покупки квартиры истцом) по настоящее время не проживает в данном жилом помещении, поскольку до его покупки истцом добровольно выехала в иное постоянное место жительства. Вещей и иного имущества ответчика в квартире истца не имеется. С момента выезда попыток вселиться ответчик не предпринимала. В расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не участвует.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, обязанности по оплате жилого помещения ответчик не несет, попыток вселиться в квартиру она не предпринимала. Регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования спорной квартирой, тем самым право пользования указанным жилым помещением у нее отсутствует, а регистрация ответчика в жилом помещении создает для истца увеличение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, не позволяет в полной мере осуществлять правомочия собственника.

В соответствии с пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО3 (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: город <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2024

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина