Решение № 2А-211/2019 2А-211/2019~М-107/2019 М-107/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-211/2019

Дело № 2а-211/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 г. г. Агидель Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., с участием зам. прокурора г. Агидель Туктамышевой Э.Д., представителя административного истца отделения МВД России по городу Агидели ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по городу Агидели об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник Отделения МВД России по городу Агидели обратился в суд с административным исковым заявлением о рассмотрении вопроса об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка по <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено и соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по РБ по постановлению <данные изъяты> суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 4 месяца 20 дней. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость по ч.1 ст.158 УК РФ, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 был поставлен на учет в Отделение МВД России по городу Агидели, но на путь исправления не встал, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, были выявлены факты неоднократного нарушения общественного порядка, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установить ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы города Агидель без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением; обязательной явки для регистрации два раза в месяц 06-го и 24-го числа каждого месяца с 09-00 часов до18-00 часов в Отделение МВД России по городу Агидели.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал, при этом пояснил, что являться на регистрацию дважды в месяц в ОМВД России по г. Агидели является нецелесообразным, поскольку он отмечается в отделении полиции один раз в месяц, в УИИ по месту жительства также является на регистрацию. Полагает, что регистрация дважды в месяц на протяжении нескольких лет, а именно до 2020 года, будет нарушать его права. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Зам. прокурора г. Агидель Туктамышева Э.Д. поддержала заявление административного истца.

Выслушав участников судебного заседания, мнение зам. прокурора города Агидель, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, и изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

На основании ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлены следующие значимые для разрешения дела обстоятельства.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка по г. ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено и соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по РБ по постановлению <данные изъяты> суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 4 месяца 20 дней. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость по ч.1 ст.158 УК РФ, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 был поставлен на учет в Отделение МВД России по городу Агидели, но на путь исправления не встал, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, выявлены факты неоднократного нарушения общественного порядка в течение одного года (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

К доводу административного ответчика о нарушении его прав в случае установления в отношении последнего административного надзора, суд относится критически, поскольку исходя из представленных материалов дела, личности поднадзорного, который должных выводов для себя после освобождения из мест лишения свободы не сделал, продолжил злоупотреблять спиртными напитками, совершать административные правонарушения, в силу чего суд находит, что данная позиция мотивирована нежеланием находиться под надлежащим административным надзором специализированного органа, что расценивается судом как способ избежать более строгих административных ограничений и выполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по городу Агидели о рассмотрении вопроса об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов;

запрещение выезда за пределы города Агидель без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением ФИО2;

обязательной явки для регистрации в Отделение МВД России по городу Агидели два раза в месяц 06-го и 24-го числа каждого месяца с 09-00 часов до 18-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения судебного акта.

Судья Г.Х. Лукманова