Постановление № 1-80/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/2017 (11701320018470176)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 24 мая 2017 года

Судья Промышленновского районного суда

Кемеровской области Коноплева С.А.

с участием государственного обвинителя Гончаровой С.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Игошина Ю.М.

при секретаре Тюменцевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <.....>, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> около 23.50 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <.....>, пгт. Промышленная, <.....>, имея умысел на хищение бензопилы «Stihl», умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, сознательно ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений сообщив ему ложные сведения не соответствующие действительности о том, что необходимо распилить дрова у себя дома. После чего Потерпевший №1 разрешил ФИО1 взять принадлежащую ему бензопилу стоимостью 5900 рублей с чехлом стоимостью 100 рублей, которую ФИО1 возвращать не собирался, желая обогатиться за чужой счет и с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 6000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ссылаясь на то, что они примирились с подсудимым, ФИО1 загладил причиненный вред и претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет.

Защитник Игошин Ю.М. в суде просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны. Подсудимый вину признал полностью, ущерб от преступного деяния возмещен, не судим.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Гончаровой С.Ю. полагавшей, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить – ФИО1, родившегося <.....>, пгт. <.....>, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении его, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 изменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: бензопилу «Stihl 180» вместе с чехлом для шины бензопилы, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.А.Коноплева