Решение № 2-332/2019 2-332/2019(2-6086/2018;)~М-6645/2018 2-6086/2018 М-6645/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-332/2019

Дело № 2-332/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 29 октября 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 120 000 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит не позднее 29 октября 2015 года и производить оплату за его пользование в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, деньги были предоставлены ФИО1, в свою очередь, ответчик обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в установленные сроки и в соответствующем размере не выплачивает, в связи с чем, за нею образовалась задолженность в размере 102 670 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что своевременно оплачивала очередные платежи, 12 декабря 2013 года ею было подано заявление о досрочном погашении задолженности по кредиту и обеспечена необходимая для списания денежная сумма, однако в установленный банком срок 11 января 2014 года денежные средства списаны не были по вине Банка.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2012 года между Банком (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 120 000 рублей (п. 1.1), путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в Банке № (п. 2.1), а ФИО1 обязалась в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором возвратить сумму кредита и сумму процентов за пользование им (п.1.2).

Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10 % в день. Проценты за пользованием кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

29 октября 2012 года кредит в сумме 120 000 рублей был перечислен Банком на счет ФИО1, данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным кредитным договором и выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать плату за пользование кредитом, путем обеспечения ежемесячно не позднее 26-го числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года, наличия на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не оспаривала факт получения кредита, однако представила суду заявление о частичном досрочном погашении задолженности по кредиту от 25 ноября 2013 года на сумму 34 400 рублей, а также заявление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту от 12 декабря 2013 года в размере 94 198 рублей 14 копеек с датой исполнения 11 января 2014 года, которое было одобрено Банком 12 декабря 2013 года.

Согласно представленной Банком выпиской по счету (л.д.26) денежные средства в размере 40 000 рублей были внесены ответчиком 25 ноября 2013 года, а также сумма 50 000 рублей – 12 декабря 2013 года.

ФИО1 обратившись в Банк и осуществив платеж в размере, указанном работником Банка, тем самым поставила в известность Банк о своем намерении досрочно погасить долг по кредиту. Банк, принимая от заемщика денежные средства, своими конклюдентными действиями выразил согласие на принятие данной суммы платежа в качестве досрочного гашения кредита. С учетом данных обстоятельств, не имеется оснований полагать, что Банк возражал против досрочного погашения истицей кредитной задолженности.

Истец же просит суд взыскать в счёт основного долга 35 726 рублей 78 копеек, в счёт процентов 44 426 рублей 67 копеек, а также штрафные санкции в размере 22 517 рублей 03 копеек.

Учитывая положения ст. 319 ГК РФ с учётом внесённых сумм платежей ФИО1 полностью погасила проценты и долг по кредиту по состоянию на 11 января 2014 года, однако, поскольку указанные денежные средства не списаны Банком по заявлению ФИО1, а списывались ежемесячно согласно графику платежей, в том числе с начислением процентов согласно условиям договора, что привело к образованию задолженности, и как следствие пени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2019 года