Постановление № 5-114/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-114/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года г. Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, работающего по найму, инвалидности не имеющего, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 11 час.30 мин., находясь на площади перед зданием Баймакского районного суда, расположенного по адресу: Республика, Башкортостан, <адрес> принял участие в несанкционированном публичном мероприятии (собрании, митинге, где скандировались лозунги: «<данные изъяты> повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, движению пешеходов и транспортных средств, доступу граждан к жилым помещениям и государственным органам, а именно были созданы помехи в проведении работ спецтехники по очистке снега и грейдированию дорог, а также движению пешеходов и жильцов домов по <адрес> и <адрес>, тем самым нарушил требования ч.3 ст.6 Федерального закона №54-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О собраниях, митингах, демонстрациях и пикетированиях», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

В суде ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился возле здания Баймакского районного суда РБ для поддержки своего родственника ФИО4 Физическую силу в отношении полиции не применял, слова угрозы, и оскорбления не высказывал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО1 в его совершении доказаны, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 14.02..2024, в котором установлены личные данные ФИО1, обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

- выпиской из журнала регистрации материала в КУСП УУП МВД России по <адрес> ФИО5, согласно которого им в служебном кабинете осмотрен электронный адрес в социальной сети Вконтакте. Осмотром установлено, что на стене группы социальной сети Вконтакте размещена видеозапись «<данные изъяты>» продолжительностью 14 секунд. На данной записи зафиксировано собрание граждан около 2100 человек ДД.ММ.ГГГГ в 09.58 часов возле здания Баймакского районного суда РБ в поддержку ФИО4, которые выкрикивали «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>». Указанное собрание граждан, создавало помехи функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной и социальной инфраструктуры, связи и движению пешеходов и транспортных средств, а также доступу граждан к жилым помещениям и объектам транспортной инфраструктуры;

- актом осмотра площади перед Баймакским районным судом РБ;

- письмом правительства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что с 9 января по ДД.ММ.ГГГГ уведомления о проведении публичных мероприятий на территории <адрес> не поступало;

- справкой администрации ГП <адрес> и администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано о том, что уведомления о проведении ДД.ММ.ГГГГ публичных мероприятий на территории <адрес> не поступало;

- постановлением администрации ГП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ организовано перекрытие улиц <адрес>, в связи с необходимостью проведения работ по очистке снега по <адрес>;

- письмом МБУ «Баймакское коммунальное хозяйство» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ из-за мероприятий возле здания районного суда с участием большой массы людей была сорвана работа по очистке снега и грейдированию дорог;

- объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была запланирована уборка снег по <адрес>, возле районного суда. Проехать снегоуборочная машина не смогла в связи с массовым скоплением людей возле суда. На требования сотрудников полиции разойтись не реагировали;

-объяснением ФИО10, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во время проведения собрания возле суда ее семье создались неудобства, так как они проживают возле суда и ее супруг не смог увезти детей в школу и на обследование в <адрес>;

- диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, сход граждан возле здания Баймакского районного суда РБ;

- объяснением самого ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он пришел к зданию Баймакского районного суда РБ поддержать своего родственника ФИО4. Физическую силу в отношении полиции не применял, лозунги не кричал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном правонарушении, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, сопряженного с участием большого количества населения перед зданием суда, которые суд признает исключительными и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, суд не усматривает.

Суд считает, что назначение ФИО1 административных наказаний в виде штрафа и обязательных работ не будут иметь должного воспитательного, исправительного воздействия.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: А.Г. Зайдуллин