Решение № 12-7/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 12-7/2019

Дело № 12-7/2019 Деперсонификация


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление должностного лица

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2019 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Кожухарь И.В. (<...>), при секретаре судебного заседания Вотиновой Т.А., с участием начальника отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Екатеринбург) лейтенанта юстиции ФИО1 и заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № старшего лейтенанта ФИО2, родившегося <данные изъяты> на постановление начальника отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Екатеринбург) от 05 сентября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Екатеринбург) от 05 сентября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено, а материалы дела об административном правонарушении, совершенном ФИО2, переданы командиру войсковой части № для применения к нему мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ в отношении него, прекратить вследствие отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в момент видеофиксации административного правонарушения он курил не обычные сигареты, а курил травяную сигарету «Таволга», не содержащую табака.

В судебном заседании ФИО2 доводы своей жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что место, дата и время рассмотрения дела об административном правонарушении ему не доводилось, тем самым объяснения он не давал.

Начальник отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Екатеринбург) ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его постановление от 05 сентября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, является законным и обоснованным. ФИО2 не вызывался для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, поскольку по результатам рассмотрения дело было прекращено.

Военный прокурор и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, допросив свидетеля и проверив доводы жалобы, нахожу вынесенное по делу постановление должностного лица подлежащим отмене.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2, 04 сентября 2019 года в 12 часов 35 минут на территории медицинского учреждения ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ, на ул. Декабристов д. 87 в г. Екатеринбурге, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», курил табак на территории, предназначенной для оказания медицинских услуг. С протоколом ФИО2 ознакомлен под роспись и обстоятельства, в нем указанные, не оспаривал. В своих объяснениях записал, что: «Я не курю. На момент задержания нахожусь на стадии бросания, употребляю препарат Чамес. Со статьей протокола не согласен».

Из рапорта инспектора взвода военной полиции рядового ФИО3 от 04 сентября 2019 года следует, что 04 сентября 2019 года, находясь на маршруте патрулирования им был выявлен ФИО2, который курил табачные изделия на территории медицинского учреждения по адресу: <...>.

Из видеозаписи, представленной в судебное заседание военным комендантом военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Екатеринбург) Вилль и просмотренной в судебном заседании видно, что находящийся на территории медицинского учреждения ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ ФИО2 курит сигарету. Содержание этой видеозаписи подтвердили в суде свидетель ФИО1 и сам ФИО2.

Между тем, в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие извещение ФИО2 о месте, дате и времени рассмотрения его дела об административном правонарушении, что исключило возможность последнего знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вследствие изложенного обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, а дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО2, – удовлетворить.

Постановление начальника отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Екатеринбург) ФИО1 от 05 сентября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, – отменить, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Кожухарь