Решение № 2А-381/2018 2А-381/2018~М-433/2018 М-433/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2А-381/2018

Дело № 2а-381/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Стольниковой В.В.,

при участии прокурора Семухиной С.В.,

представителя административного истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле административное исковое заявление Начальника отдела полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Начальник отдела полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, с целью оказания на поднадзорного индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из доводов административного искового заявления следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по приговору Кизеловского городского суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по постановлению Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбытия наказания условно досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 10 дней с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ последний встал на учет в ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» как лицо «условно-досрочно освобожденное». ДД.ММ.ГГГГ снят с данного учета, в связи с отбытием наказания и поставлен на учет в категорию «формально подпадающий под действие административного надзора». ДД.ММ.ГГГГ решением Кизеловского городского суда в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать ФИО2, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью, без разрешения ОВД по месту пребывания, либо по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. При постановке на учет разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 г. №64-ФЗ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возложенные судом административные ограничения соблюдал частично, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья, административный арест 7 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья, административный арест 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, мировой судья, административный арест 5 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, мировой судья, административный арест 5 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, мировой судья, административный арест 7 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Из материалов личного дела поднадзорного установлено, что проживает по адресу: <адрес>, один. Имеет среднее образование. Неофициально подрабатывает <...>. Имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья. Неоднократно привлекался к административной ответственности. <...> На учете у врача психиатра не состоит. Характеризуется отрицательно. Таким образом, учитывая, что ФИО2 не сделал для себя должных выводов совершил 5 административных правонарушений, предупрежден об ответственности, что в связи с совершением, в течение одного года, двух и более административных правонарушений, на него будут возложены дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 полностью поддержала доводы административного искового заявления. Просит удовлетворить административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 возражений против установления дополнительного административного ограничения не имеет.

Заслушав позицию представителя административного истца, учитывая признание административных исковых требований со стороны административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным установить дополнительные административные ограничения, проверив материалы административного дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 ч.1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Решением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать ФИО2, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания ФИО2 с 22.00 до 06.00 часов;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из материалов дела следует, что административному ответчику разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ. Последний предупрежден ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений административного надзора. ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Как установлено судом, состоящий под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается копиями постановлений мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района, а именно: - постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.21 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста 7 суток, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; - постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.21 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста 10 суток, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; - постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста 5 суток, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; - постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста 5 суток, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; - постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста 7 суток, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы, вступили в законную силу, ФИО2 не отрицает факты совершения им административных правонарушений.

ФИО2 не состоит на учете у психиатра, что следует из справки врача-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ <...>

Подписанная ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» характеристика от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельствует о том, что последний проживает по адресу: <адрес>, один. Ранее судим. Неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в алкогольном опьянении. Неофициально подрабатывает в <...>. Жалоб от жителей г. Кизела на ФИО2 не поступало. Круг общения – лица ранее судимы, употребляющие спиртные напитки. Характеризуется отрицательно.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом №64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении административного ответчика ФИО2

Установление дополнительного административного ограничения соответствует перечню административных ограничений, указанному в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, с учетом обстоятельств и характера совершенных ФИО2 преступлений, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения административных ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании ст. 10 Федерального закона №64-ФЗ ФИО2, как поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, с целью оказания индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Верно. Судья Е.А. Лесникова

Секретарь В.В. Стольникова

Подлинный документ подшит

в деле административном исковом № 2а-381/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края