Постановление № 1-511/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-511/2017№ 1-511/2017 г. Томск 26 сентября 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Терентьевой Ю.Г., с участием: государственных обвинителей – Ваиной М.Ю., Гречман Н.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Неклюдова В.В., при секретаре Егоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске уголовное дело в отношении: ФИО2, , несудимого, которому по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. ФИО2 в период времени с 03 часов 54 минут до 09 часов 00 минут 03 августа 2017 года, находясь в квартире , будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, из правого бокового кармана брюк, надетых на ФИО1, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон «» в корпусе черного цвета, стоимостью , с защитным стеклом на экране, стоимостью , в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью , а всего имущества на сумму , чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 – адвокатом Неклюдовым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 в связи с тем, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возместил ущерб потерпевшему. Подсудимый ФИО2 просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указывая, что он полностью возместил ущерб по делу. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 совершил преступление впервые, при этом, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО2 добровольно возместил ущерб, загладил причиненный преступлением вред. С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, а также того обстоятельства, что подсудимый возместил ущерб, загладил причиненный преступлением вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, назначив ему судебный штраф, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО2, а также возможность получения им дохода. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вопрос о взыскании процессуальных издержек решить в отдельном постановлении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо уплатить в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу. Разъяснить, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (ФССП по Томской области) ИНН: <***> КПП: 701701001 Расчетный счет: <***> Наименование банка: Отделение Томск, г.Томск БИК Банка: 046902001 Код бюджетной классификации: 32211617000016017140 Код ОКТМО: 69701000 Наименование платежа: Судебный штраф. Действие сохранных расписок потерпевшего по вступлению постановления в законную силу - отменить. Копию постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу – исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий: Ю.Г. Терентьева Суд:Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Терентьева Ю.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |