Приговор № 1-37/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-37/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.ФИО2 20 июля 2020 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Батяркиной Е.Н. с участием:

государственного обвинителя-заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Максимова С.А., представившего удостоверение № 162 от 27.12.2002 и ордер № 65 от 15.07.2020, выданный КА «РЮЗ»,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Е.В..,

потерпевшей С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося - - - года в <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

примерно в 15 час. 20 мин. 25.05.2020 у ФИО1, находившегося вместе с С. в доме по <адрес>, знающего о том, что на банковском счете последней, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанка России», находятся денежные средства, из корыстный побуждений возник умысел на их кражу. Реализуя задуманное сразу же, ФИО1 прошел в заднюю комнату названного выше дома, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно завладел женской сумкой С.., не представляющей для нее материальной ценности, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанка России» № - - , не представляющая материальной ценности, выпущенная к счету С. № - - , для последующего снятия принадлежащих ей денежных средств. В продолжение своего умысла, покинув названный выше дом, ФИО1 на такси доехал до магазина «Лесная радуга» по адресу: Республика Мордовия, <...>, где в 15 ч. 47 мин. этого же дня приобрел спиртные напитки на 276 руб., лимонад на 40 руб., на общую сумму 316 руб., расплатившись деньгами С. посредством банковской карты через установленный в магазине платежный терминал. Далее, ФИО1 на такси доехал до банкомата отделения «Сбербанка России» по адресу: <...>, где в 16 ч. 13 мин. 25.05.2020 посредством вышеназванной банковской карты снял с банковского счета С. денежные средства в сумме 4000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на сумму 4316 руб..

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что действительно 25.05.2020 находился вместе с С. в <данные изъяты> на поминальном обеде. Около 16 ч. решил поехать домой в п. Атяшево, но С. захотела остаться. Без разрешения взял ее сумку, где лежала банковская карта С.., и уехал на такси в п. Атяшево Республики Мордовия. Пин-код от банковской карты знал. По дороге заходил в магазин в п. Октябрьский Ардатовского района Республики Мордовия, где потратил с банковского счета С. около 200 руб. на спиртное и 40 руб. на лимонад. Потом в банкомате отделения «Сбербанк России» в г. ФИО2 Республики Мордовия снял с банковского счета 4000 руб., из которых 800 руб. заплатил таксисту. Приехав в п. Атяшево, пришел домой, где проживает вместе с С. и отдал ей оставшиеся деньги. В настоящее время ущерб С. возместил полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вины, совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевшая С. в судебном заседании показала, что около 16 ч. 25.05.2020 вместе с ФИО1 находилась в доме <адрес> на поминальном обеде. От родственников узнала, что ФИО1 уехал, после чего заметила, что нет ее сумки, в которой были документы, банковская карта. Позже стали приходить смс-сообщения с номера «900» о том, что с помощью банковской карты совершена покупка в магазине «Лесная радуга», а позже снято 4000 руб.. Позвонила ФИО1, но он не брал телефон, поэтому позвонила в полицию и сообщила о краже. Вечером этого же дня, вернулась к себе домой в п. Атяшево Республики Мордовия. Позже пришел домой ФИО1, вернул ей 3000 руб., пояснив, что 800 руб. заплатил таксисту, и еще сколько-то потратил на покупки в магазине. Претензий к нему не имеет, простила его, ущерб полностью возмещен, просит строго не наказывать.

Из показаний свидетеля Б.., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля следует, что, 25.05.2020 С. вместе с гражданским супругом ФИО1 были на поминальном обеде в <адрес>. Позднее от С. узнал, что ФИО1 похитил с банковской карты, принадлежащие ей деньги. Как ФИО1 совершил хищение, сколько денег было на банковском счете ему не известно (л.д.61-62).

Из показаний свидетеля С.1., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля следует, что, он работает водителем в службе такси «Успех». 25.05.2020 отвозил из с. Большое Кузьмино Ардатовского района Республики Мордовия в п. Атяшево Республики Мордовия ранее незнакомого молодого человека. По дороге останавливался в п. Октябрьский Ардатовского района, где пассажир в магазине «Лесная радуга» купил несколько бутылок пива и лимонад. Также заезжали к банкомату отделения «Сбербанк России» в г. ФИО2, где пассажир, на некоторое время заходил внутрь отделения. Когда вернулся сразу заплатил ему 1000 руб. за проезд до п. Атяшево Республики Мордовия, с которых он сдал сдачу 200 руб.. Привез пассажира по названному им адресу и уехал (л.д.100-101).

Помимо, собственных признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей С.., оглашенных показаний вышеуказанных свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением С. от 25.05.2020 в котором просит привлечь к ответственности ФИО1 похитившего с банковской карты ПАО «Сбербанка России» принадлежащие ей деньги не менее 4000 руб. (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2020 с фототаблицей согласно которого осмотрен <адрес>, в задней комнате которого 25.05.2020 ФИО1 тайно завладел банковской картой ПАО «Сбербанка России», выпущенной к банковскому счету С. для последующего снятия принадлежащих ей денег (л.д. 11-14);

- протоколом явки с повинной от 26.05.2020, согласно которому ФИО1 признался, что после 15 ч. 00 мин. 25.05.2020, находясь <адрес> тайно завладел банковской картой ПАО «Сбербанка России», выпущенной к банковскому счету С.., для последующего снятия принадлежащих ей денег. Используя названную банковскую карту, расплатился в магазине п. Октябрьский за свои покупки деньгами с банковского счета С.., в банкомате снял с банковского счета С. 4000 руб. для использования по собственному усмотрению (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2020 с фототаблицей согласно которого осмотрен банкомат, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, в котором 25.05.2020 ФИО1 используя банковскую карту ПАО «Сбербанка России», выпущенную к банковскому счету С. снял с ее банковского счета, принадлежащие последней 4000 руб.. Также осмотрен магазин «Лесная радуга» по адресу: Республика Мордовия, <...>, в котором 25.05.2020 ФИО1 приобрел спиртное и лимонад, используя для оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанка России», выпущенную к банковскому счету С. (л.д. 63-67);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.06.2020 согласно которого ФИО1 при адвокате Маркине Р.Ю. указал на банкомат, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, в котором 25.05.2020 используя банковскую карту ПАО «Сбербанка России», выпущенную к банковскому счету С., снял принадлежащие ей 4000 руб.. Далее указал на магазин «Лесная радуга» по адресу: Республика Мордовия, <...>, где 25.05.2020г. приобрел спиртное и лимонад используя для оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанка России», выпущенную к банковскому счету С. ( л.д.92-96);

- протоколом выемки от 04.06.2020, согласно которого, у потерпевшей С. изъяты: мобильный телефон марки «Samsung», женская сумка из кожзаменителя коричневого цвета, кошелек из кожзаменителя черного цвета, денежные купюры достоинством 50 и 100 руб., банковская карта ПАО «Сбербанк России», паспорт гражданина Российской Федерации на имя С.., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и полис обязательного медицинского страхования на имя С., выписка по счету дебетовой карты Master Card Mass, за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 (л.д.32-37);

-протоколом осмотра предметов и документов от 08.06.2020, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung» с смс-сообщениями о покупке в кафе «Радуга» на 40 руб. и 276 руб., снятии в банкомате Сбербанка 4000 руб., женская сумка из кожзаменителя коричневого цвета, кошелек из кожзаменителя черного цвета, денежные купюры достоинством 50 и 100 руб., банковская карта ПАО «Сбербанк России» на которой указано имя С., паспорт гражданина Российской Федерации на имя С.., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и полис обязательного медицинского страхования на имя С.., выписка по счету дебетовой карты Master Card Mass, за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 из которой следует, что 25.05.2020 снято с банковского счета 4000 руб., оплата в кафе «Радуга 40 руб. и 276 руб., остаток на счете <данные изъяты> руб.(л. д. 46-54).

Вышеприведенные доказательства и письменные материалы дела не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Показания потерпевшей С. в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей Б. и С.1., данные ими в ходе следствия, последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено, и самим подсудимым не приведено.

В связи с чем, суд вышеприведенные оглашенные показания потерпевшей, свидетелей кладет в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Таким образом, суд считает доказанным, что 25.05.2020 используя банковскую карту ПАО «Сбербанка России», выпущенную к банковскому счету С.., ФИО1 похитил с банковского счета денежные средства С. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), причинив последней ущерб в сумме 4316 руб., и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО1 с целью совершения кражи денежных средств на банковском счете, использовал банковскую карту ПАО «Сбербанка России», выпущенную к банковскому счету С.., производил оплату товаров в магазине, через банкомат снял наличные деньги с банковского счета С.., при этом, признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшей в действиях подсудимого не имеется.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения, правильно ориентирован во времени и пространстве, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 75).

При назначении наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.73), совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 76), военнообязанный (л.д.77), вдовец, в состав семьи входят родители (л.д. 79), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 82).

Обстоятельствами, смягчающим ФИО1 наказание в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые, полные, последовательные показания, которые способствовали его раскрытию и расследованию, а также совершение им действий, направленных на возмещение причиненного имущественного ущерба, так как потерпевшей С. похищенные деньги возвращены полностью, о чем ей указано в судебном заседании, в связи с чем претензий к подсудимому она не имеет.

Помимо этого, в силу ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени тяжести, совершенного ФИО1 преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, его личности, возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения и семьи, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принципа неотвратимости и справедливости наказания, суд назначает ФИО1 наказание – в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно с испытательным сроком и с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающий, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания-в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая такое наказание ФИО1, суд полагает, что оно будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока и исполнением обязанностей возложить на специализированный орган исполнения наказания по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по делу: выписку по счету дебетовой карты Master Card Mass за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения., мобильный телефон марки «Samsung», женскую сумку из кожзаменителя коричневого цвета, кошелек из кожзаменителя черного цвета, денежные купюры достоинством 100 руб. и 50 руб., банковскую карту ПАО «Сбербанк России», паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, переданные С. – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления сторонами осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Н. Батяркина

1версия для печати