Решение № 2-487/2017 2-487/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-487/2017

Дело № 2-487/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 01 марта 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Федоровой В.Н.,

с участием:

- истца ФИО1,

- ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства.

Свои требования мотивировала следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты>.

ФИО1 является наследником 1 очереди после смерти ФИО7 В установленный шестимесячный срок, ФИО1 не приняла наследство по уважительным причинам, паспорт транспортного средства был утерян и найден недавно.

Кроме ФИО1 наследником первой очереди также является ФИО2 – сын умершего. ФИО2 не претендует на наследственное имущество после смерти ФИО3

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО1 просила восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО7

При принятии искового заявления к участию в деле, с последующим согласием истца, в качестве ответчика привлечено территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО7, признать за ней право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.

Уточнение исковых требований принято судом к производству.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по указанным в иске основаниям, с учетом уточнения иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что наследство после смерти отца не принимал, ни фактически, ни путем обращения к нотариусу. На наследственное имущество после смерти отца не претендует. Автомобиль приобретали его родители в период брака.

Представитель ответчика территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае в судебное заседание не явился. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах ненаправления представителя не сообщил. Представитель ответчика представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором полагал, что оснований для восстановлений срока принятия наследства нет, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу положений ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае.

Выслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Автомобиль марки <данные изъяты> принадлежал ФИО7, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, справкой МОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/р423. Основанием возникновения права собственности на автомобиль является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником имущества ФИО7 первой очереди по закону в силу положений статьи 1142 ГК РФ является его супруга ФИО1, сын ФИО2

Согласно сообщению нотариуса ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Хабаровского края» Хабаровского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО7 наследственное дело к его имуществу не заводилось.

ФИО7 приходился супругом ФИО1 (свидетельство о браке II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО7 по день смерти состоял в браке с ФИО1

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 (ред. от 06.02.2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, независимо от того, что спорный автомобиль изначально оформлен на имя ФИО3 он находился в совместной собственности ФИО7 и его супруги ФИО1

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после ФИО7 что подтверждается пояснениями истца ФИО1, пояснениями ответчика ФИО2, показаниями свидетеля ФИО8 Так ФИО1 принимала меры по сохранности наследственного имущества, пользовалась им после смерти наследодателя.

Надлежащими ответчиками по делу являются территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае как лицо, уполномоченное от имени Российской Федерации на наследование выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ, ФИО2, как возможный наследник первой очереди.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению за счет ФИО2, территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на автомобиль <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С.Хальчицкий

<данные изъяты>