Постановление № 1-166/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-166/2019

№ 1-166/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2019 года г. Пермь.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

при секретаре Фединой А.А.,

с участием прокурора Пономаревой А.Г.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Идиятуллина А.В.,

рассмотрел ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Перми подполковника юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <Адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <Адрес>, работающего специалистом технической поддержки в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По уголовному делу № 11801570056000462, возбужденному 05.04.2018 отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Перми, ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

26.02.2018 около 15:00 ФИО1, находясь на пересечении <Адрес> проспекта <Адрес>, увидел на тротуаре банковскую карту, принадлежащую ранее не знакомой ему Потерпевший №1 Полагая, что на расчетном счете банковской карты имеются денежные средства, у ФИО1, убедившегося, что банковская карта оснащена функцией «Вай-фай» и не требует введения пин-кода, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с кредитного банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>», по адресу: <Адрес>, на имя потерпевшей, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа.

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО1, завладел кредитной банковской картой на имя Потерпевший №1

26.02.2018 около 15:06, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу: <Адрес>, действуя с корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно законности владения банковской картой, совершил покупки товара, после чего, проследовал к кассе, за которой находился продавец - кассир, где выдавая банковскую карту потерпевшей за свою, приложил ее к терминалу, и используя персональные данные Потерпевший №1, отражающиеся на терминале при оплате товара, осуществил оплату товара при помощи банковской карты, совершив операцию «оплата покупки» в 15:06 на сумму 27 рублей.

26.02.2018 около 15:43, ФИО1, пришел в магазин «Ассорти» по адресу: <Адрес>, где действуя с корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, приобрел товар, после чего, прошел к кассе, за которой находился продавец-кассир, где выдавая банковскую карту потерпевшей за свою, приложил ее к терминалу, и, используя персональные данные Потерпевший №1, отражающиеся на терминале при оплате товара, осуществил оплату товара при помощи банковской карты, совершив операцию «оплата покупки» в 15:43 на сумму 230 рублей.

26.02.2018 около 17:18, ФИО1 пришел в магазин «Продукты» по адресу: <Адрес>, где действуя с корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, приобрел товар, после чего, прошел к кассе, за которой находился продавец - кассир, где выдавая банковскую карту потерпевшей за свою, приложил ее к терминалу, и, используя персональные данные Потерпевший №1, отражающиеся на терминале при оплате товара, осуществил оплату товара при помощи банковской карты, совершив операцию «оплата покупки» в 17:18 на сумму 156 рублей 50 копеек.

26.02.2018 около 17:30, ФИО1 пришел в магазин «Хлебница» по адресу: <Адрес>, где действуя с корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, приобрел товар, после чего, прошел к кассе, за которой находился продавец - кассир, где выдавая банковскую карту потерпевшей за свою, приложил ее к терминалу, и, используя персональные данные Потерпевший №1, отражающиеся на терминале при оплате товара, осуществил оплату товара при помощи банковской карты, совершив операцию «оплата покупки» в 17:30 на сумму 386 рублей.

26.02.2018 около 17:36, ФИО1 пришел в «Пиццерию» по адресу: <Адрес>, где действуя с корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, приобрел товар, после чего, прошел к кассе, за которой находился продавец - кассир, где выдавая банковскую карту потерпевшей за свою, приложил ее к терминалу, и, используя персональные данные Потерпевший №1, отражающиеся на терминале при оплате товара, осуществил оплату товара при помощи банковской карты, совершив операцию «оплата покупки» в 17:36 на сумму 999 рублей.

26.02.2018 около 17:43, ФИО1 пришел в кафе «Sushi Wok» по адресу: <Адрес>, где действуя с корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, приобрел товар, после чего, прошел к кассе, за которой находился продавец - кассир, где выдавая банковскую карту потерпевшей за свою, приложил ее к терминалу, и, используя персональные данные Потерпевший №1, отражающиеся на терминале при оплате товара, осуществил оплату товара при помощи банковской карты, совершив операцию «оплата покупки» в 17:43 на сумму 945 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:49, ФИО1 пришел в магазин «Ассорти» по адресу: <Адрес>, где действуя с корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, приобрёл товар, после чего, прошел к кассе, за которой находился продавец - кассир, где выдавая банковскую карту потерпевшей за свою, приложил ее к терминалу, и, используя персональные данные Потерпевший №1 OA., отражающиеся на терминале при оплате товара, осуществил оплату товара при помощи банковской карты, совершив операцию «оплата покупки» в 17:49 на сумму 636 рублей.

26.02.2018 около 18:15, ФИО1 пришел в магазин «Продукты» по адресу: <Адрес>, где действуя с корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, приобрел товар, после чего, прошел к кассе, за которой находился продавец - кассир, где выдавая банковскую карту потерпевшей за свою, приложил ее к терминалу, и, используя персональные данные Потерпевший №1, отражающиеся на терминале при оплате товара, осуществил оплату товара при помощи банковской карты, совершив операцию «оплата покупки» в 18:15 на сумму 899 рублей.

26.02.2018 около 18:55, ФИО1 пришел в магазин «DNS» по адресу: <Адрес>, где действуя с корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, приобрел товар, после чего, прошел к кассе, за которой находился продавец - кассир, где выдавая банковскую карту потерпевшей за свою, приложил ее к терминалу, и, используя персональные данные Потерпевший №1, отражающиеся на терминале при оплате товара, осуществил оплату товара при помощи банковской карты, совершив операцию «оплата покупки» в 18:55 на сумму 850 рублей.

26.02.2018 около 19:01, ФИО1 пришел в книжный магазин «Другой мир» по адресу: <Адрес>, где действуя с корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, приобрел товар, после чего, прошел к кассе, за которой находился продавец - кассир, где выдавая банковскую карту потерпевшей за свою, приложил ее к терминалу, и, используя персональные данные Потерпевший №1, отражающиеся на терминале при оплате товара, осуществил оплату товара при помощи банковской карты, совершив операцию «оплата покупки»: в 19:01 на сумму 960 рублей, в 19:02 на сумму 30 рублей, итого на общую сумму 990 рублей.

26.02.2018 около 19:15, ФИО1 пришел в магазин «Магнит» по адресу: <Адрес>, где действуя с корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, приобрел товар, после чего прошел к кассе, за которой находился продавец - кассир, где выдавая банковскую карту потерпевшей за свою, приложил ее к терминалу, и, используя персональные данные Потерпевший №1, отражающиеся на терминале при оплате товара, осуществил оплату товара при помощи банковской карты, совершив операцию «оплата покупки»: в 19:15 на сумму 623 рублей, в 19:18 на сумму 599 рублей, итого на общую сумму 1 222 рублей.

26.02.2018 около 19:29, ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <Адрес>, где действуя с корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, приобрел товар, после чего, прошел к кассе, за которой находился продавец - кассир, где выдавая банковскую карту потерпевшей за свою, приложил ее к терминалу, и, используя персональные данные Потерпевший №1, отражающиеся на терминале при оплате товара, осуществил оплату товара при помощи банковской карты, совершив операцию «оплата покупки» в 19:29 на сумму 512 рублей 69 копеек.

26.02.2018 около 19:37, ФИО1 пришел в аптеку по адресу: <Адрес>, где действуя с корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, приобрел товар, после чего, прошел к кассе, за которой находился продавец - кассир, где выдавая банковскую карту потерпевшей за свою, приложил ее к терминалу, и, используя персональные данные Потерпевший №1, отражающиеся на терминале при оплате товара, осуществил оплату товара при помощи банковской карты, совершив операцию «оплата покупки» в 19:37 на сумму 536 рублей.

26.02.2018 около 19:41, ФИО1 пришел в павильон быстрого питания по адресу: <Адрес>, Комсомольский проспект, 25 «б», где действуя с корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, приобрел товар, после чего, прошел к кассе, за которой находился продавец - кассир, где выдавая банковскую карту потерпевшей за свою, приложил ее к терминалу, и, используя персональные данные Потерпевший №1, отражающиеся на терминале при оплате товара, осуществил оплату товара при помощи банковской карты, совершив операцию «оплата покупки» в 19:41 на сумму 189 рублей.

Похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, на имя Потерпевший №1, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, на общую сумму 8 578 рублей 19 коп., которыми ФИО1, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, - мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь ходатайствует о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, подозреваемого ФИО1, поддержавших ходатайство, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный преступлением вред, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемого ФИО1, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, инвалидом не является, хронических заболеваний нет.

Производство по гражданскому иску, заявленному Потерпевший №1 о взыскании с виновных лиц имущественного вреда в размере 8 578 рублей 19 копеек, следует прекратить, в связи с возмещением данного ущерба.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Перми подполковника юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Производство по гражданскому иску, заявленному Потерпевший №1, о взыскании с виновных лиц имущественного вреда в размере 8 578 рублей 19 копеек, - прекратить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью, - оставить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства подозреваемого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров