Решение № 2-3712/2018 2-3712/2018 ~ М-3296/2018 М-3296/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-3712/2018

дело № 2-3712/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 265 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 761 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 276 рублей. В обоснование требований, указав, что 01.06.2015 года ответчиком получены от истца денежные средства по договору займа в размере 265 800 рублей сроком на 17 месяцев. Срок возврата денег наступил 01.08.2016 года, однако до сих пор ответчик сумму займа не вернул.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера исковые требования поддержал, с учетом уточнения требований по процентам, просит взыскать сумму основного долга в размере 265 800 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 34 974,96 руб., поскольку ранее сроки возврата долга определены неверно и соответственно расчет был не точный.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что находился с истцом в трудовых отношениях, займ был взят еще в 2013 году и возврат осуществлен путем удержания денежных средств из заработной платы и внесения сумм на расчетный счет истца. Факт написания расписки собственноручно не отрицает.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на расписку заемщика, выданную им с указанием суммы.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2015 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг 265 800 рублей сроком на 17 месяцев, обязался выплачивать до 13 числа каждого месяца по 15 900 рублей, что подтверждается распиской.

Доводы ответчика о том, что данная расписка заключена в 2013 году, в период нахождения его с истцом в трудовых правоотношениях, допустимыми доказательствами не подтверждены.

Как видно из договора займа – расписки, денежные обязательства возникли у двух физических лиц, подписание его подтверждает принятие условий указанных в нем и обязательства срока возврата в рассрочку на 17 месяцев, т.е. до 01.11.2016 года.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Пояснения ответчика, о том, что денежные средства возвращены, путем перечисления на счет истца, а также удержанием из заработной платы безосновательны, голословны, никакими доказательствами не подкреплены.

Необходимо отметить, что из существа расписки не усматриваются взаимоотношения работника и работодателя. Безденежность заключенного договора займа – расписки не установлено и ответчиком не доказано. Из имеющихся документов по делу данный факт не усматривается.

Текстовый анализ расписки и буквальное толкование значений, содержащихся в ней слов и выражений, в силу требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет прийти к выводу о том, что денежные средства действительно получены ФИО2 от ФИО1 в долг, указано обязательство по возврату. Форма написания, сущность изложенного в расписке ответчиком не отрицалось и не оспаривалось.

Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга не исполняет, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 265 800 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также ФИО1 заявлено требование, уточненное представителем, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 974 рубля 96 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 вышеуказанной статьи (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 37 постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации ).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) с 1 июня 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться исходя из банковского процента, установленного по Приволжскому федеральному округу.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему исходя из периода просрочки с 02.11.2016 года (следующий день за днем исполнения обязательства) по 23.04.2018 год, всего 538 дней, исходя из суммы долга 265 800 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий к взысканию с ответчика, составляет из расчета: с 02.11.2016 года по 31.12.2016 год 265 800 рублей х 60 дней х 10% / 366 дней = 4 357,38 руб.; с 01.01.2017 года по 26.03.2017 год 265 800 рублей х85 дней х 10%/365 = 6 189, 86 руб.; с 27.03.2017 года по 01.05.2017 год 265 800 рублей х 36 дней х 9,75 % /365 = 2 556, 05 руб.; с 02.05.2017 год по 18.06.2017 год 265 800 рублей х 48 дней х 9,25% / 365 = 3 233, 29 руб.; с 19.06.2017 года по 17.09.2017 год 265 800 рублей х 91 день х 9% /365 = 5 964, 12 руб.; с 18.09.2017 год по 29.10.2017 год 265 800 рублей х 42 дня х 8,50% /365 = 2 599, 74 руб.; с 30.10.2017 год по 17.12.2017 год 265 800 рублей х 49 дней х 8,25% /365 = 2 943, 83 руб.; с 18.12.2017 год по 11.02.2018 год 265 800 рублей х 56 дней х 7,75 % /365 = 3 160, 47 руб.; с 12.02.2018 года по 25.03.2018 год 265 800 рублей х 42 дня х 7,50% / 365 = 2 293, 89 руб.; с 26.03.2018 год по 23.04.2018 год 265 800 рублей х 29 дней х 7,25% / 365 = 1 531, 08 руб., итого на общую сумму 34 829 рублей 71 копейка.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными в размере 34 829 рублей 71 копейка.

Исходя из изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 206 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 265 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 829 рублей 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 6 206 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца.

Судья