Постановление № 5-138/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-138/2017

№ 5-138/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области

Гаврилова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2 № 1,

при секретаре Бажковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, нанес ФИО2 № 1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, чем причинил ей физическую боль и тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Удары ФИО1 нанес ФИО2 № 1 руками по голове.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он поругался со своей супругой ФИО2 № 1 и ударил ее кулаком в лицо.

Потерпевшая ФИО2 № 1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 был в сильном алкогольном опьянении, из-за чего они поругались, и он ударил ее кулаком в глаз, у нее был кровоподтек. В этот же день она написала заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, но уже на следующий день она с ним помирилась, в связи с чем в настоящее время просит не привлекать ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В силу части 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо. Расширить событие правонарушения, сформулированное в протоколе об административном правонарушении и установить новые обстоятельства суд при рассмотрении дела не вправе.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется активными действиями, последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними.

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения, ФИО1 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> нанес ФИО2 № 1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, чем причинил ей физическую боль. Удары ФИО1 нанес ФИО2 № 1 руками по голове.

Оценивая представленные материалы административного дела и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также самого события административного правонарушения, не установлено.

Как видно из представленной в материалах дела копии определения Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 был возвращен должностному лицу, в связи с неполнотой представленных материалов, а именно в протоколе по делу об административном правонарушении отсутствовал обязательный признак объективной стороны административного правонарушения – указание на то, как именно ФИО1 нанесены телесные повреждения ФИО2 № 1, а также указание на отсутствие в результате действий ФИО1 последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, после устранения недостатков поступил в Оренбургский районный суд <адрес>. Должностным лицом внесены изменения в протокол, а именно вписано, что удары ФИО1 наносил руками по голове ФИО2 № 1, однако в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не был извещен о внесении в него изменений и копия уточненного протокола ему не направлена. Какие-либо иные доказательства, подтверждающие факт осведомленности правонарушителя обо всех изменениях, внесенных в протокол в материалах дела отсутствуют. Определение о внесении изменений в протокол об административном правонарушении в представленном материале отсутствует.

Кроме того, должностным лицом в протокол об административном правонарушении не внесено указание на отсутствие в результате действий ФИО1 последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В протоколе об административном правонарушении указана дата совершения ФИО1 административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, эту же дату ФИО1 указывает в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, определении о возбуждении дела об административном правонарушении и объяснениях ФИО2 № 1 указана дата совершения ФИО1 административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, что является его существенным недостатком.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не содержит указания на конкретные действия, совершённые им в отношении ФИО2 № 1, повлекшие физическую боль, то есть не указан способ нанесения ФИО1 телесных повреждений, а внесенные исправления в протокол являются недопустимыми, кроме того в дате совершения административного правонарушения имеются неустранимые противоречия, а также в протоколе отсутствует указание на отсутствие в результате действий ФИО1 последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Между тем данные обстоятельства составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и их неустановленние должностным лицом влечет невозможность их восполнения при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание невозможность расширить, событие правонарушения, сформулированное в протоколе при рассмотрении дела по существу, прихожу к выводу, что ФИО1 фактически не вменено совершение конкретных действий, образующих объективную сторону административного правонарушения, не установлена точная дата совершения им административного правонарушения, за которое он привлекается к ответственности, а также отсутствует указание на отсутствие в результате действий ФИО1 последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Положения ст. 1.5 КоАП РФ предусматривают, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Таким образом, поскольку в протоколе об административном правонарушении не изложена объективная сторона вменяемого ФИО1 правонарушения, а именно отсутствует указание на способ нанесения телесных повреждений, повлекших физическую боль ФИО2 № 1, не установлена точная дата совершения административного правонарушения, отсутствует указание на отсутствие в результате действий ФИО1 последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, а также учитывая, что заключение судебно-медицинской экспертизы проведено не в рамках административного расследования, а в рамках проведения проверки, в порядке УПК РФ, при этом из представленного материала усматривается, что таковая по данным обстоятельствам не проводилась, а объяснений потерпевшей и самого ФИО1 недостаточно для того, чтобы привлечь последнего к административной ответственности, прихожу к выводу, что доказательств, в подтверждение события вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, отвечающих требованиям КоАП РФ, настоящее дело не содержит.

В силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, отсутствия события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Ю.В. Гаврилова