Постановление № 5-15/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017

Дело № 5-15/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кривошеино. 17 марта 2017 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд на рассмотрение поступили материалы дела об совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 28.11..2016 г. по ст.6.1.1 КоАП РФ указано, что ФИО1 в 12-30 часов 07.10.2016 года, находясь рядом с домом № по в с. Володино Кривошеинского района Томской области, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои А.Н.Г., нанеся ей один удар кулаком в область уха, причинив тем самым потерпевшей физическую боль.

В объяснениях, данных 07.10.2016 года, ФИО1 указал, что не подвергал А.Н.Г. избиению, а только ругался с ней (л.д.9).

В судебном заседании ФИО1 не признал факт совершения им указанного административного правонарушения и пояснил, что в процессе ссоры 07.10.2016 года он не наносил А.Н.Г. никаких ударов.

Исследовав представленные административным органом материалы днла об административном правонарушении в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что указанные материалы дела не содержат достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

В обоснование виновности ФИО1 были представлены и исследованы судом следующие доказательства:

В заявлении, поданном в полицию 07.10.2016 года, потерпевшая А.Н.Г. указала о том, что ФИО1 07.10.2016 года подверг её избиению, а именно, ударил кулаком по уху, причинив физическую боль (л.д. 7).

Потерпевшая А.Н.Г. в объяснениях также указала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подверг её избиению, а именно, ударил кулаком по уху, причинив физическую боль. Она позвонила в полицию и сообщила об этом К.Т.В. (л.д.8).

Свидетель К.Т.В. пояснила, что в дневное время 07.10.2016 года ей позвонила и сказала, что её ударил ФИО1. Далее показала, что она сразу вышла навстречу и увидела, что та держится за ухо, сказала, что ФИО1 ударил её по уху.

Между тем заявление и объяснение потерпевшей и объяснения свидетеля не содержат достаточных сведений о совершении ФИО1 правонарушения и не подтверждаются объективными доказательствами. Ни потерпевшая, ни её ни разу не указали, по какому именно уху потерпевшей ФИО1 наносил удар.

Согласно заключению эксперта № А от 10.10.2016 года, никаких телесных повреждений у А.Н.Г. не обнаружено (л.д.12). Также не было представлено других доказательств, что 07.10.2016 года у потерпевшей были покраснения в какой либо части тела либо имелись иные проявления того, что ей был нанесен удар.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, что следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно статье 1.51 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, при всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд приходит в выводу об отсутствии достаточных доказательств совершения ФИО1 указанного правонарушения Возникшие у суда сомнения в виновности ФИО1 в причинении А.Н.Г. побоев являются неустранимыми, другие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При отсутствии доказательств виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ф.З. Петрушенко