Приговор № 1-392/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-392/2020

Дело № 1-392/2020

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 ноября 2020г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Николаевой Я.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Феодосии Шевченко А.Ю.,

защитника - адвоката Бабенко В.В., представившего ордер № 7 от 15.10.2020г., удостоверение адвоката № 995 от 26.10.2015г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего по трудовому договору, зарегистрированного по адресу <адрес>, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес> №, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

14.05.2020г. мировым судьей судебного участка № ФИО11 судебного района Республики Крым ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 30.06.2020г.

13.08.2020г. примерно в 16-40 час. ФИО1, находясь на автомобильной дороге на <адрес> № в <адрес><адрес>, достоверно зная, что ранее он привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки № В ходе проверки документов инспектором ДПС у ФИО1 выявлены признаки опьянения в виде: резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД), согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО12 13.08.2020г. в 17-53 час., не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в кабинете ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» по адресу <адрес> №. (согласно примечания 2 ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, пояснил, то действительно был лишен права управления транспортными средствами. Несмотря на лишение продолжал работать на автомобиле, поскольку нужно было кормить семью. Был остановлен сотрудниками ДПС. Ему сказали, что если он пройдет медосвидетельствование, то машину обязательно заберут на спецстоянку и ее можно будет забрать только через месяц. Тогда он отказался проходить медосвидетельствование. Вину признает, раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных на дознании и оглашенных в судебном заседании, 13.08.2020г. в 08 час. он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городу Феодосии ФИО1010. заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. Около 16-40 час., возле <адрес> был выявлен факт управления транспортным средством № № водителем ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат освидетельствования составил: 0,00 мг/л. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. Находясь на медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в ГПНБ г.Феодосии, расположенном по адресу: <адрес>, при составлении акта № ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ранее ФИО1 14.05.2020г. года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, был привлечён к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В связи с чем было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. – т. 1 л.д. 33-34.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, данных на дознании и оглашенных в судебном заседании, она работает в ГПНБ г. Феодосии, расположенном по адресу: <адрес>, на должности фельдшера-нарколога (кабинет медицинского освидетельствования). В ее обязанности входит проведение освидетельствования лиц на состояние алкогольного, наркотического или другого токсического вещества, на состояние опьянения. 13.08.2020г. около 17-46 час, она находилась на своем рабочем месте, сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того, как она заполнила паспортную часть Акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 заявил об отказе от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения. – т. 1 л.д. 35-36.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО13 судебного района Республики Крым от 14.05.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 KoAП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением ФИО14 районного суда Республики Крым от 30.06.2020г. постановление мирового судьи судебного участка № ФИО15 судебного района Республики Крым от 14.05.2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлено в силе, т.е. Постановление вступило в законную силу 30.06.2020 года. – л.д. 17-22.

Согласно Справки ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии от 14.08.2020 года, согласно которой ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ согласно постановления мирового судьи судебного участка № ФИО16 судебного района Республики Крым от 14.05.2020 года, которое вступило в законную силу 30.06.2020г. - л.д. 23.

В соответствии с Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 13.08.2020г., составленным в 16-50 час. ФИО1 отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. - л.д. 8.

Согласно Акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.08.2020г., в ходе освидетельствования на месте, проведенного в 17-05 час., у ФИО1, состояние алкогольного опьянения, не установлено. - л.д. 9-10.

В соответствии с Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.08.2020г., ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. - л.д. 11.

Согласно Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 13.08.2020г., ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования в медицинском кабинете в 17-53 час. - л.д. 12

В соответствии с Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2020г. на <адрес> № в <адрес>, осмотрен автомобиль марки №, изъят автомобиль и ключи от указанного автомобиля в количестве двух штук. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу. - л.д. 24-30.

В соответствии с Протоколом осмотра предметов от 27.08.2020г. с участием ФИО1 и его защитника ФИО4, осмотрен диск, предоставленный с материалом доследственной проверки 13.08.2020г. При открытии диска установлено 5 фрагментов видеозаписи, подтверждающие факт движения автомобиля под управлением ФИО1, а также соблюдение процедуры оформления материалов в отношении ФИО1 Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела. - л.д. 49-54.

Оценив исследованные доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие у подсудимого троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, ранее не судимого.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму по оплате услуг адвоката Бабенко В.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии судебного производства в сумме 3 750 руб. процессуальными издержками.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки 3 750 руб. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль № и ключи от автомобиля оставить по принадлежности собственнику – ФИО6,

- диск с видеозаписью оформления материала в отношени ФИО1 (л.д. 55) хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова