Решение № 2-6186/2017 2-6186/2017~М-5826/2017 М-5826/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-6186/2017

...

2-6186/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Колчиной А.А.,

с участием истца: ФИО1, представителя истца: ФИО2,

представителя ответчика: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Оренбурге об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что является сыном С.М.Ф., умершего ... При жизни отца он находился на его полном содержании, поскольку обучаюсь по очной форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, и не достиг возраста 23 лет и в связи с этим не работал.

После его смерти он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на основании п. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ... N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако в назначении указанной пенсии ему было отказано (письмо от ... N).

Не согласившись с указанным решением, истец просил суд признать отказ УПФР в г. Оренбурге от ... N в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным. Обязать УПФР в г. Оренбурге назначить ему пенсию по случаю потери кормильца и произвести ее выплату с ... Возложит на ответчика расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, допущенный к участию в процессе по устному ходатайству в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности, возражал в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в иске просил отказать.

Заслушав пояснения истца и представителей сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что ... ФИО1 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР в г.Оренбурге от ... N истцу отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения ФИО1 на иждивении отца С.М.Ф.

Пунктом 1 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 10 иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством РФ полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В пп.2 п.2 ст. 10 № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с Приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца, должны в необходимых случаях прилагаться документы, удостоверяющие, что лицо, на которое назначается пенсия, обучается по очной форме в образовательном учреждении и подтверждающие нахождение нетрудоспособного члена семьи на иждивении умершего кормильца.

Документами, подтверждающими обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме в образовательных учреждениях, являются справки этих учреждений.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, т.е. нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Согласно свидетельства о рождении серии N, С.М.Ф. доводится отцом истцу ФИО1, ... года рождения, С.Е.В. – матерью.

Из свидетельства о смерти от ... серии N следует, что С.М.Ф. умер ... в ....

Согласно справке администрации ..., выданной С.Е.В., по адресу: ..., совместно с ней зарегистрированы: С.Е.М., ... г.р., ФИО1, ....

Согласно справки N от ..., ФИО1 является студентом 2 курса очной формы обучения группы ... института ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет». Обучается на платной основе. Период обучения с ... по ...

Справкой от ... N, выданной ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», подтверждается, что ФИО1 получателем стипендии не является.

Как следует из справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, С.Е.В. работает в ООО «КЛАССИКА» и ее сумма общего дохода за 2016 г. составила ...

Согласно трудовой книжке на имя С.М.Ф., на момент смерти последний работал в должности директора в ООО «Спецресурсы».

Также в судебном заседании по ходатайству истца и его представителя были допрошены свидетели.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.А.Т. пояснила, что знала С.М.Ф., в конце 2016 г. решила сделать ремонт, был испорчен диван, бывший муж познакомил со С.М.Ф., который занимается мебелью и сделал новый диван, за что она заплатила ... У него дома подвал, он занимается ремонтом мебели, хотела заказать ему кухонный уголок, договорились на осень с ним, но позвонил муж и сказал, что С. умер.

Свидетель Ш.Е.Е. пояснила, что заказывала у С.М.Ф. мебель, в декабре 2016 г. отдавала деньги, в начале этого года он сделал ей кухню. Приезжала к нему в Ростоши на ..., заплатила ему ... лестницу, за кухню - ...

Свидетель С.Е.В. пояснила, что являлась супругой С.М.Ф., прожили 26 лет, она всю жизнь не работала, только последние 2 года, он содержал всю семью. Давал ей деньги ежемесячно 50000 руб., о своих доходах не говорил, сколько просила, столько и давал, в том числе и на содержание Д.. Последнее время он занимался изготовлением и перетяжкой мебели, у них был подвал дома, там у него было два станка, где он работал. Она работает последние два года в клинике, до этого нигде не работала, ее заработная плата составляет ...

Кроме того, в качестве подтверждения факта нахождения на иждивении умершего отца истцом были представлены: договор подряда на изготовление мебели от ..., в котором С.М.Ф. указан в качестве подрядчика; расписка в получении денежных средств в размере ... товарные чеки на покупку телевизора и ноутбука; квитанции об оплате обучения за ФИО1

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, поскольку истец является студентом образовательного учреждения на очной форме обучения, собственного дохода он не имеет, что свидетельствует о его нахождении на иждивении отца, от которой он регулярно получал материальную помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения ФИО1 на иждивении у отца.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21.06.85 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» - суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Учитывая, что факт нахождения ФИО1 на иждивении отца С.М.Ф. нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом положений ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», требование ФИО1 о возложении на УПФР в г.Оренбурге обязанности по назначению ему пенсии по случаю потери кормильца также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 5 с. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

При таких обстоятельствах, суд возлагает на ответчика обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины, что подтверждается чеком-ордером, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Оренбурге об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по потере кормильца – удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Оренбурге от ... N об отказе ФИО1 в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Оренбурге назначить и выплачивать ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с ....

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Оренбурге в пользу ФИО1 судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Решение судом в окончательной форме принято 16 октября 2017 года

Судья: /подпись/