Решение № 2-1168/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-1168/2017

Дело №2-1168/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.Ю.Овсянниковой

при секретаре А.В.Гулидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 716 720 руб. под 21% годовых на потребительские нужды.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 716 720 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое до настоящего момента не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 932 460, 78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 702 969, 38 руб., просроченные проценты – 229 491, 4 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12524, 61 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что истец согласна с исковыми требованиями в части взыскания суммы основанного долга и процентов до мая 2016 года. В оставшейся части с иском не согласился, пояснив, что ФИО1 уведомляла банк о невозможности исполнять обязательства по кредитному договору.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГР КФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (наименование приведено в соответствие с действующим законодательством, в настоящее время ПАО «БИНБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 716 720 руб. под 21% годовых или 23% годовых в случае отказа клиента от участия в программе страхования до окончания срока договора, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма ежемесячного платежа составляет 19 389, 68 руб.

Кредит предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается клиентской выпиской.

Существенные условия договора отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов.

Согласно Общим условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов клиент обязуется погашать задолженность перед банком в порядки и сроки, установленные договором, дает свое согласие на списание денежных средств в счет погашения задолженности перед банком с текущего счета клиента, а также с иных счетов клиента, открытых в банке (п. 4.6.).

Клиент в целях исполнения обязательств по договору должен ежемесячно обеспечивать поступление на текущий счет денежных средств в сумме, необходимой для осуществления ежемесячного платежа (п. 4.3.).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, допускает просрочки платежей, уплату ежемесячного платежа в меньшей сумме.

Нарушения условий кредитного договора суд признает существенными и полагает, что имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору в соответствии с положениями ст. 811 ГПК РФ.

Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое исполнено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита, что является достаточным основанием для удовлетворения требования о досрочном взыскании суммы кредита.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 932 460, 78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 702 969, 38 руб., просроченные проценты – 229 491, 4 руб.

Проверив расчет задолженности по кредиту, процентам, суд признает его верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Банка в полном объеме.

Доводы ответчика о необоснованности начисления процентов за пользование кредитными денежными средствами после направления банку письма о невозможности исполнения кредитного договора необоснованны, так как как кредитный договор не расторгнут, условиями договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами вне зависимости от материального положения заемщика, предоставленное банку право на обращение за судебной защитой может быть им реализовано по своему усмотрению. То обстоятельство, что ответчик не имеет возможности возвращать полученные по договору денежные средства на согласованных сторонами условиях, не умаляет закрепленное законом право банка на получение процентов за пользование кредитом до момента его фактического погашения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 524, 61 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Бинбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 932 460 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12 524 руб. 61 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Овсянникова